CORRECT!V Anmeldelser 

Danke, für eure regelmäßigen Faktenchecks!

Leider extrem tendenziös und wissenschaftlich nie haltbar. Als Physiker stellen sich mir grundsätzlich die Haare auf bei den sog. Faktenchecks. Richtung gruselig. Teilweise einfach gelogen. Ich kann manchmal gar nicht glauben, dass das ernst gemeint ist, was dort verbreitet wird.

Aktuelle Faktenchecks, die demokratiepolitisch ausgesprochen wichtig sind. Die extreme zweigipflige Verteilung der Bewertungen auf Trustpilot macht stutzig; der Mittelwert ist in diesem Fall nicht aussagekräftig. Meine Meinung: Die 1-Punkte-Bewertungen dieser Initiative auf Trustpilot richten sich selbst. Es handelt sich um Verschwörungsgerede gegen den Versuch, Evidenzen herauszufinden und zu kommunizieren. Damit soll wohl vor allem ein Kulturkampf weiter befeuert werden, der schlussendlich die freiheitlich-demokratische Grundordnung, Zivilgesellschaft, Demokratie und Freiheit gefährdet.

Nicht objektiv, sondern leicht erkennbar weltanschaulich grün-links. Schade.

Eine verlogene "Non-Profit" gGmbH die in den meisten "Faktenchecks" sich sogar selbst widerspricht und verdreht mutmaßlich die Realität!
Zitat von CORRECTIV - ist das erste spendenfinanzierte Medium in Deutschland!
SPIEGEL: Das gemeinnützige Recherchebüro Correctiv erhielt von den Open Society Foundations des US-Investors und Milliardärs George Soros gut 100.000 Euro - wohl als Startkapital! Geschäftsführer ist David Schraven. Ein Non-Profit Geschäft?
Und wieviel Steuer-Spenden bekommt Ihr noch von der deutschen Regierung?
Außerdem sind die Bewertungen eindeutig manipuliert! Somit habt Ihr euch ausgecheckt!!!

Beiträge die als unbelegt oder fake News betitelt wurden und sich im Nachhinein als wahr raus stellten, werden einfach gelöscht oder nicht korrigiert. Correctiv verfolgt eine Agenda und betreibt alles andere als Aufklärung. Sehr schade.

Parteiische, einseitige Informationen

Wer Bezahlt der befiehlt! Auch hier gilt dieser Spruch und wenn man Recherchiert, wer da alles Spendet, kann ich euch kein glauben schenken.

Diese Firma ist da zum politischen Interessen zu vertreten. Faktencheck auf schlechtesten Niveau.

CORRECT!V ähnelt in seiner Aufmachung eher einem politischen Projekt von Grundschülern ohne Hintergrundwissen.

Viele der Faktenchecks sind teilweise aus dem Zusammenhang gerissen und es fehlen einige oder wichtige Angaben bzw. Erläuterungen. Es werden Argumente oder Verweise angegeben, die eigentlich gar keine sind. Ebenso entbindet man sich hier jeglicher Logik in der Beweisführung, falls überhaupt eine vorhanden ist. Auffallend ist auch das ständige unterschwellige Einbringen der gewünschten politischen Richtung, in die gelenkt werden soll.

Als Fazit kann man sagen, dass man CORRECT!V selbst einen Faktencheck unterziehen sollte und als Ergebnis feststellt, dass diese Seite Fehlinformationen vorsätzlich veröffentlicht.

Correktiv sollte wohl eher politisches intresse umsetzen anstatt die Wahrheit. Wer mal ausgiebig einen paar Artikeln liest wird sich fragen was das soll. Mit Journalismus hat dies garnix zu tun. Es ist eine sogenannte FAKTEN CHECK Propaganda Maschiene...Bezahlt würd es von Non Government Organisationen.Der seite verweist Starkes unerwünschte Gendern...Weltfremde formulierungen.Es werden Sachen genommen die am Ende sich dennoch später als richtig bestätigt .. nun ja wenn die Zitate sogenannt tatsächlich existieren und getätigt sind frag ich mich warum man die Tatsache schön redet. In diesem Sinne ist correktiv überhaupt nicht korrekt. Auch kein Wunder wer mal die Geldgeber genau unter die Lupe nimmt.
Korrektive ist eine ,,Meinung Institute"

Correktiv sollte wohl eher politisches intresse umsetzen anstatt die Wahrheit. Wer mal ausgiebig einen paar Artikeln liest wird sich fragen was das soll. Mit Journalismus hat dies garnix zu tun. Es werden Sachen genommen die am Ende sich dennoch bestätigt in in ihren eigenen Artikel aber drauf hingewiesen wird es ist Auslegungssache .. nun ja wenn die Zitate sogenannt tatsächlich existieren und getätigt sind frag ich mich warum man die Tatsache schön redet. In diesem Sinne ist correktiv überhaupt nicht korrekt. Auch kein Wunder wer mal die Geldgeber genau unter die Lupe nimmt.

Politische Hetze und verdrehung von Tatsachen ist das Tagesgeschäft von Correct!v.

Correctiv belegt seine Aussagen durch: ...teilte uns XYZ, Vorsitzender der XYZ-Gesellschaft=(eines privaten Vereins), per E-Mail mit....und der sagt uns genau dass, was wir hören wollen. Sorry aber so sieht für mich kein Faktencheck aus eher ein Fakecheck. Wissenschaftlich arbeiten ist was Anderes. Eine mail vom Vorsitzenden eine Vereins, die man hat oder auch nicht ist KEIN FAKT und nicht seriöser als irgend ein vielleicht oder auch nicht falsch zugeordnetes Zitat. Besonders: „Der Begriff Toleranz, russisch ‘tolerantnost’, ist überhaupt erst in der russischen Sprache ab den 1890er Jahren nachzuweisen und da war Dostojewski schon zehn Jahre lang tot“, erklärt XYZ. Eine so genaue zeitliche Verortung eines Begriffes stellt garantiert jedem seriösen Sprachwissenschaftler die Fußnägel auf und trägt nicht zur Glaubwürdigkeit von XYZ bei und zeigt nebenbei die blauäugigkeit der Truppe, die massiv für Spenden wirbt und potentiell recht gut damit über die Runden kommt.

CORRECTIV verlor nun schon ein paar Male vor Gericht, dort, wo es um Behauptungen dieses von Linken besetzten "Faktenchecker"-Portals ging. Paradox: Um die Behauptung zu entschärfen argumentierten die "FAKTEN-Checker" sinngemäß vor Gericht, dass ihre Faktenchecks keine solche seien, sondern Meinungsäußerungen... Für mich persönlich sind das demokratiefeindliche, sozialistisch-faschistische Gesinnungsgenossen, privat finanziert, und gefährlich für unsere Meinungsfreiheit

Warum hetzen Sie ständig gegen regierungskritische und selbst-denkende Menschen? Querdenken steht für Frieden, Freiheit, Demokratie und Wahrheit.
Querdenken ist eine gute Sache. Das war so, das ist so und wird immer so sein. Warum pervertieren Sie diesen positiven Begriff? Sind Sie ein Nichtdenker?
Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen noch das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen.

Politisch linksextreme Scheinfakten. Sie verbreiten mehr fake news als fakten und immer linksextrem. Sie verlieren deshalb auch 99.9% aller Gerichtsverfahren. Man kann ruhig das Gegenteil annehmen, was correctiv behauptet und ist dann immer näher an der Wahrheit, als die, die denen Glauben schenken.

Ein Stern ist zu viel. Der Content ist nachweislich manipuliert.

Allein der Name beinhaltet bereits einen Generalitätsanspruch.
Implementiert wird damit stets die Wahrheit hinter Falschmeldungen aufzudecken.
Leider ist es oftmals so, dass hier nur Gesinnungsjournalismus und Meinungsmache betrieben wird.
Kleinste Abweichungen oder Interpretationen in nicht zur Grundrichtung passenden Beiträgen werden zum Anlass genommen Verschwörungstheorien zu unterstellen.

Beim Recherchieren der Beiträge von correctiv ist mir aufgefallen, dass es erstmal nur für die Regierungs- und Medienmainstreamseite positive Faktenchecks durchgeführt werden. Inhaltlich ist es dann auch schwierig, denn oftmals widerspricht sich correctiv selber und liegt nachweislich falsch mit den Behauptungen.