CORRECT!V Anmeldelser 524

Wann stellt Correctiv seinen ersten Journalisten ein?
Das was man bisher aus der Berichterstattung oder Phantasterei entnehmen kann, reicht nicht mal mehr zur Belustigung.

Schön das jetzt sogar das Berliner Landgericht festgestellt hat,das die Correctiv Recherche zur ,,Wannsee Konferenz 2.0" fast ausschließlich frei erfunden war!
Und so viele Menschen, bis in höchste Regierungskreise , sind darauf hereingefallen.
Da sieht man es wieder ; Nur selber denken macht schlau!
Und solche Portale , zum größten Teil aus Steuergeld finanziert, braucht kein Mensch, die braucht gar keiner!

Danke, dass es CORRECT!V gibt!

Unabhängig! Fair! Beste Seite, um sich zu informieren. Macht euch selbst ein Bild!

Fakten bei correktiv:
Fak ---- Fake
ten ---- tendenziös politikgesteuerte Propaganda
bitte nicht mit Realität, Wahrheit , Unabhängikeit oder seriösen Journalismus zu verwechseln

Propaganda und Fake Organisation die von bestimmten Parteien finanziert sind. Absolut nicht neutral und ehrlich!!!

Der Tante Rock haben sie ins Gehirn gesch.

Komm mal klar!

Correctiv ist alles andere als ehrlich.

Ich wurde von Correctiv kontaktiert, um mehr Informationen zu den Umweltauswirkungen der Akkuinduherstellung in Brandenburg, besonders zum Wasserverbrauch, zu liefern (unter Anderem wurde ich zum Thema Wasserverbrauch und wirtschaftliche Pläne von Tesla in Brandenburg befragt). Ich schrieb einen 18 Seitigen Bericht mit meinen Befunden, schickte ihn an Correctiv, und bekam nie eine Rückmeldung oder sogar Erhaltsbestätigung -- und das nach wiederholten Versuchen per Email oder Telefon. Keine einzige Email wurde beantwortet, und keine Anrufe wurden von einem Menschen beantwortet oder die Gelegenheit zur Hinterlassung einer Nachricht angeboten. Vor Weihnachten 2025 kontaktierte ich Correctiv erneut, diesmal wegen interessanter Befunde bzgl. der Finanzierung einer gewissen Nichtregierungsorganisation. Wieder bekam ich keine Rückmeldung... Ich kann Correctiv wirklich nicht ernst nehmen, wenn diese Organisation nicht einmal den Kontakt zu normalen Menschen mit evtl. für Correctiv interessanten Themen pflegen kann.

Correctiv ist tendenziös und nicht ganz korrekt. Für einen erfahrenen Leser aber leicht zu durchschauen.
Es ist natürlich auf ähnlicher Wellenlänge wie die Ruhrbarone, die ebenfalls von David Schraven (mit-)gegründet wurden.
Correctiv scheint weniger antideutsch zu sein als die Ruhrbarone.
Und zumindest letztere haben engste Beziehungen zu der illegalen Denunziationsplattform psiram. Es ist Teil eines riesigen und leider mächtigen Netzwerks, das sich gegenseitig- und auch mit Steuergeldern unterstützt wird. Ob die wirklich links sind, wie hier vielfach geschrieben, kann ich nicht bestätigen, aber antideutsch und pro-Israel. Die in den höheren Posten sitzen erinnern mich mehr an Faschisten und Rechtsextreme, denen es aber gelingt Linke und viele normale Bürger, für ihre Zwecke zu benutzen.

Ich habe viele gute Erfahrungen mit Correctiv. Ich lese gerne Artikel von ihnen und finde sie habe ihre Finger immer auch an sehr brisanten Themen.

Viele Dank für die gute Arbeit, ich verfolge euch gerne aktiv weiter.

Die Auswahl der Nachrichten, die Correctiv bringt, ist ebenso tendenziös und manipulativ wie beim deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Was nicht zur beabsichtigten Propaganda passt, wird ignoriert. Ich finde, das ist auch eine Art der Lüge.
Hinweise zu solchen Geschichten werden ebenso ignoriert. Es gibt nicht einmal eine sinnfreie Höflichkeitsantwort, noch weniger eine Rückfrage zu Nachweisen.

Gleich zu Anfang schreiben sie schon mal, was man denken soll. Z.B. bei GMX zu Bürgergeld, es sei falsch, wenn gesagt wird ein Arbeiter habe nicht mehr Geld als Empfänger von Bürgergeld. Der der arbeitet, hätte auch Anspruch auf Transferleistungen, wenn es nicht reicht. Bei Mindestlohn hat eine Alleinerziehende plötzlich in deren "Chart" etwa 1000 Euro (Netto) mehr als ein Single zur Verfügung und wesentlich mehr als ein eine alleinerziehende Bürgergeldempfängerin. Woher das Geld kommen soll, weil Mindestlohn ist Mindestlohn- faktisch sehr undurchsichtig.

Aber auch dass die Alleinerziehende arbeitsbedingte Organisation und Kosten (Opportunitätskosten) hat macht ja nichts- Hauptsache keine harten Fakten zum Bürgergeld, könnte ja jemanden zum Weinen bringen.

Die rechnen alles so Pro- Bürgergeldempfänger und Migranten (habe selbst Migrationshintergrund und es sehr traurig, dass ich mich in dieser Meinungsdiktatur gezwungen sehe das dazuzuschreiben), dabei haben da fast 50% der Empfänger Migrationshintergrund. Verdrehen Zitate: Da spricht einer von Grundsicherung und Migration und die argumentieren er würde lügen und rechnen was von Bürgergeld vor. Dann vergleichen sie die Kosten des Staates mit den prozentualen Kosten für Krankenversicherung und Rentenversicherung. Unterschlagen aber dabei, dass die Bürgergeldempfänger nicht da einzahlen aber z.B. bei der Krankenversicherung, weil bedürftig, wohl Zuzahlungsfrei versorgt werden.

Jemand der nicht auf die Details achtet und uninformiert durch die Welt rennt könnte meinen die verbreiten Fakten anstelle ihrer eigenen Meinung, die sie dann durch speziell dafür rausgesiebte Daten unterstützen. Papier ist ja geduldig.

Kompetente und Umfangreiche Recherche.
Hier zeigt sich, wie wichtig unabhängige Presse ist.

Toller Faktencheck, vor allem im Whats App Kanal auch mal unterwegs direkt nachlesbar. Super Idee!

Man warnt vor Fakenews, und erzeugt sie am Ende selbst.... Dazu sind eure sogenannten Richtigstellungen, nur Meinung... Leider die falsche Meinung.
Correctiv sollte verboten werden.
Ihr habt schon zu oft, auch vor Gericht bewiesen, wie unrichtig eure Aussagen sind.

Bisher stimmte so ziemlich Alles. Das Einzige, dass nicht stimmt, sind die Reaktionen darauf. Und das lässt definitiv tief in jene blicken, die unverstimmt mit unbestimmten Äußerungen, Stimmung machen.

Correctiv ist eine Plattform, die weder ernst zu nehmen ist und die selbst die meisten Lügen und Fake-News liefert. Gerne werden dort Fakten verdreht und falsch dargestellt oder wiedergegeben. Es muss halt politisch passend sein. Investigativer Journalismus geht anders.

Eigentlich eine gute Idee Menschen vor Falschnachrichten, Trollen und Gefahren im Internet hinzuweisen. Immer noch wird mit "Fake News", Fehlinformationen usw. die Leute verunsichert und auf einen falschen Pfad gebracht. Dumm nur dass genau dies Correctiv selber macht. Regierungsnah und klar im linken Spektrum werden nur solche Themen aufgegriffen und zurecht gebogen die Mitte-rechts diffamieren das einen nur noch schlecht wird. Richtiger Jornalismus sieht anders aus.

Gut recherchiert und der Wahrheit sehr nah. Mit CORRECT!V hätte es das 1.000-jährige Reich sehr wahrscheinlich nicht gegeben. Bitte Weiter so!
Deswegen gibt es ja auch die vielen 1-Sterne-Bewertungen aus der vermutlich sehr rechten Ecke.