WirtschaftsWoche Anmeldelser 

Unseriöse und einseitige Berichterstattung

Clickbait & unseriöse Berichterstattung bei Wirecard

Copy & Paste Berichte. Wo bleibt die eigenständige Recherche? Wo bleibt die Neutralität?

Berichterstattung im Fall Wirecard ist lediglich das Aufwärmen und Abschreiben alter unbewiesener Behauptungen von mehr als zweifelhaften Personen ohne einen Hinweis auf die bereits erfolgten Widerlegungen. Hätte nicht passieren dürfen. 0 eigene Recherche. Ein Blick in entsprechende Foren hätte genügt. Für mich unseriöser Journalismus wenn man überhaupt davon sprechen mag.Was soll so etwas???

der Bericht ist sehr schlecht recherchiert, beinhaltet keinerlei objektive und beweisbare Informationen und dient lediglich einem Zweck: ein Unternehmen in ein schlechtes Bild zu rücken.
Sehr schwache Leistung, die sich nahtlos an die davor liegenden "Berichte" aus der selben Feder anschließen.

Copy / Paste Berichterstattung feinster Clickbait

Kurz vor Börsenschluss eine alte, längst widerlegte Kamelle aufzuwärmen und das Ganze noch mit zum Teil falschen Angaben, zeugt von fehlender Professionalität und der Gier an daraufhin fallenden Kursen bzw.Artikeln hinter Paywalls schnelles Geld verdienen zu wollen. Investigativer Wirtschaftsjournalismus? Bei einigen Ihrer Redakteure Fehlanzeige.

Da sich dies immer wieder zu bekannten Stichtagen wiederholt hat, kann man hier leider auch keinen Zufall mehr attestieren.

Früher sehr gern gelesen - kommt Ihr Blatt leider nicht mehr für mich in Frage.

Investigativreporterin hat sich durch Plagiats einen Journalistenpreis erschwindelt und manipuliert nun den Aktienmarkt mit Lügenartikeln.

Copy Paste Artikel nicht oder schlecht recherchiert. Unterstützung von Ihnen für die Leerverkäufer.
Habe Sie persönliche Interessen bei Wirecard auf sinkende Kurse??
Wo haben Sie Ihr journalistisches Handwerk gelernt?

Geht man auf die Journalistenschule vor allem wegen Ihrer Kopierfähigkeiten.

So glauben wahrscheinlich wirkliche Wirtschaftsjournalisten, also solche die Zusammenhänge verstehen können, dass Ihre Fähigkeiten am, auf, vor und hinter dem Kopierer bereits am Anfang Ihrer Aktivitäten auffallend beeindruckend waren und Ihre Werke viel Kopiertes enthielt. Auch versteht Sie es meisterhaft Inhalte am Computer zu kopieren und wieder einzufügen. Für dieses erstaunliche Kopiertalent gab es bereits Preise.
Mehr Worte ist das Ganze jedoch weder jetzt noch in Zukunft Wert.

Schlecht recherchiert, copy and paste. Traurig Frau Bergermann, trauern sie Ihrer Zeit bei der Ft Deutschland noch nach, oder Ihren ehemaligen Kollegen??

Unseriöse Berichterstattung und Click-Baiting.

Weit entfernt vom Qualitäts-Journalismus. Zum Teil schlecht recherchierte reißerische Artikel auf Klickbait Niveau.

Die in letzter Zeit veröffentlichten Artikel über Wirecard sind von objektiver Berichterstattung leider sehr weit entfernt. Die Fakten entsprechen nicht der Wahrheit und veröffentlichte Artikel werden nachträglich mehrfach editiert (um ggf. den Schaden zu minimieren oder SE-Klagen zu verhindern?).

Auch nach Aufforderung zur Richtigstellung von eindeutig falschen (!) Fakten (welche vom Unternehmen selbst bereits mehrfach und im Detail widerlegt wurden!) wurde nichts unternommen und die falschen Behauptungen blieben im Netz.

Erschreckend dass so etwas in Deutschland nötig ist.

Unseriöse Artikel scheinbar gekaufter Schreiber (M.Bergermann, L. Zdrzalek) durch Leerverkäufer! Anders kann man sich derartigen "Journalismus" nicht erklären.

Absolut lachhaftes Aufwärmen von erwiesenenermaßen falschen Aussagen im Bezug auf Wirecard durch die Autoren Melanie Bergermann und Lukas Zdrzalek.
Auffällig ist zudem das Erscheinen des Artikels einen Tag vor der Veröffentlichung der Quartalszahlen Q4 2019 des Unternehmens.
Das Erscheinen des Artikels unter dem Namen "Dokumente des Zweifels" vom 13.02.2020 zeigt einmal mehr nicht den Zweifel an Wirecard, da alle Vorwürfe wiederlegt wurden oder aber in Prüfung durch KPMG sind, sondern die Verzweiflung der aussterbenden Printmedien und den kläglichen Versuch mit kätzerischen Überschriften Bauernfängerei zu betreiben. Seriöser Journalismus sieht in meinen Augen anders aus.

Qualität der Berichte mangelhaft! Fehlende Recherche, wichtige Details im Bericht wurden bewusst(?) weggelassen, schon fast Fake News Charakter?! Nein Danke WiWo. Braucht kein Mensch!

Steigbügelhalter für gewisse Investoren? Veröffentlichen Artikel mit nachweisbar falschen Aussagen, die zu Kurseinbrüchen führen welche Minuten nach der Veröffentlichung stattfinden. Hat für mich ein extremes Geschmäckle, die Dame die investigativ recherchiert haben soll würde ich entweder entlassen oder man feiert Sie heimlich. Die Artikel wurden angepasst, überarbeitet..jetzt hat man die Sachlage richtig dargestellt, der Schaden ist entstanden (5% Kursrutsch) und alle die davon wussten und-oder bei der Auslösung dabei gewesen sind, haben mächtig Kasse gemacht. Auf dem Rücken deutscher Kleinanleger, der betroffenen Firma , aber hey...who cares? Dieser Fehler war so offensichtlich und die Vita derAutorin ist so hochtrabend, dass solch ein Fehler eigentlich nicht erklärbar ist...

Qualität der Berichte mangelhaft! Fehlende Recherche, wichtige Details im Bericht wurden bewusst(?) weggelassen, schon fast Fake News Charakter?! Nein Danke WiWo. Braucht kein Mensch!