Naturschutzbund Deutschland e.V. Anmeldelser 58

Der Nabu ist eine Geldsammelmaschine. Eine unnütze NGO! Bis man mal jemanden an die Strippe bekommt, kann man sich Aufrufe zum Spenden anhören. Als dann endlich jemand an die Strippe kam, verging eine lange Zeit. Problem vorgetragen. Wir rufen zurück, wurde mir gesagt. Wir gucken mal, was wir da machen können. Is klar…! Es kam kein Rückruf. Interesse an Umweltschutz: NULL!!!!
Ich habe hier mehrere vermüllte Wälder und schaffe es nicht, den Müll alleine aus den Wäldern zu holen. Ich wollte Hilfe, und würde mich natürlich auch kräftig betätigen, nur halt mit Unterstützung. Offenbar ist man nur an Spenden interessiert, aber der Müll darf gerne im Wald verbleiben.

Als Mitglied bin ich mit der regionalen Kerngruppe auch nicht so zufrieden.
Müllsammelaktion: Ich bin kein Häftling, der Strafarbeiten ableistet. Ein bisschen Freundlichkeit oder Gruppengefühl wäre ja angebracht. Ich stand vor 100 kleinen Scherben in einem Parkstreifen. Frage: Ich habe viele Scherben gefunden. Gibt es eine Lösung? Antwort: Ich könne sie mit der Hand einsammeln. Und man wolle nicht, dass Kinder oder Hunde sich verletzen.
=> Eine Hilfe wäre nett gewesen.
Weiterhin gibt es eine digitale Gruppe, in der täglich rund 40 redundante Mitteilungen auf dem Screen erscheinen, die ich vom Wortlaut her auch nicht verstehe. Einmal wurde ein Foto von einem Raubvogel gezeigt. Ich recherchierte und schrieb, es könnte ja vielleicht ein xyz sein, so in der Richtung. Oh mein Gott, die Antwort war auch so unfreundlich. Weshalb fragen die dann?
Und zu guter letzt, für den Moment: Ich hatte in der Kernfruppe meine Hilfe für die Social Media angeboten. Es meldete sich noch jemand. Warum nicht zwei Leute? Ich habe dann nichts mehr dazu gehört. Zudem habe ich meine Hilfe noch ein zweites Mal angeboten, weil ich mit professionellen Programmen arbeite, zusammen mit der Anmerkung, dass ich an dem Tag nur nicht vor Ort bin. Mir wurde mitgeteilt, dass es nicht nötig sei mitzuteilen, ob ich vor Ort sei.
Kein Danke, kein Bezug auf das Angebot.
Warum lösen die das Ganze nicht auf und machen das privat weiter. Ist das ein exklusiver Club oder habe ich die Pest oder bin ich zu hässlich für den Verein?

Was der NABU für einen Auftrag hat? Ich weiß es nicht. Vermutlich dient er nur dem Selbstzweck, denn alle Projekte, die er einst in unserer Gegend anstoßen wollte, sind nie umgesetzt worden. Mehrere Anrufe in mehreren Jahren zum Schutz von gesichteten Stieglitz-Paaren auf verschiedenen Wiesen wurden mit dem Satz: "Man hätte keine Zeit für so einen Kleckerkram" beendet. Die Kunden-Aquise mit anschließender Zahlungsaufforderung und Angabe der Bankverbindung setzte dem Ganzen dann die Krone auf. NABU= Niveaulose Abzocke begegnet Umweltschutz.

Meine Erfahrungen mit diesem massiv durch unsere Steuergelder subventionierten Verband sind seit Jahren negativ, so dass ich nun auch auch einen Beitrag hierzu schreiben möchte.
Vielleicht hält es ja Personen, die etwas Gutes tun wollen, davon ab, für diesen Verband zu spenden. Es gibt hier viele seriöse Alternativen im Umwelt- und Naturschutz, gerade lokal.

Nun zu den Erfahrungen :
- bei Projekte, die einen massiven negativen Einfluss auf die Umwelt (z.B. auf Wildkatzen und seltene Pflanzen) haben, gibt es eine verspätete Reaktion des Verbandes, als Privatperson durfte man hier leider nicht agieren
- eine Antwort auf ein konkretes Schutzanliegen per Mail kommt nach 3 Jahren (Copy-Past-Satzbausteine, die sich nicht auf den Inhalt meiner Mail beziehen)!!! Schlussendlich wird der gefährdete Naturraum (nachgewiesen seltene Vögel nisten dort) gerade (4 Jahren nach meine Kontaktaufnahme) planiert, damit Parkplätze entstehen. Natürlich ohne eine Reaktion des Nabu.

Ich werde an diesen Verband keinen Cent mehr spenden.

Streusalz in Berlin - der Grund warum ihr mehr Hass als Verständnis für Naturschutz fördert . Peinlich .

Der NABU ist ein mit Millionen (!!!!)geförderter angeblicher Umweltverband.Leider hat er in den letzten Jahren fast nichts getan für Umwelt/Naturschutz/InsektenerhaltWildtiere (Außer natürlich dem Wolf)und für den Erhalt der seltenen Arten oder Nachhaltigkeit, nur einzelne Prestigeprojekte.Es gäbe so viele einzelne Punkte zu kritisieren, aber da reicht der Platz nicht.Pseudoveraband mit Unsummen von Geld, die nur einzelne Vorzeigeprojekte fördern(Bis auf wenige super Ortsgruppen) Die wirklichen Wildtierschützer haben das Nachsehen (z.b. Igelhilfen), die müssen mühsam Geld einsammeln.Das Geld sollte sofort gestrichen werden, ist ja auch vom Steuerzahler...

Was für eine schwachsinnige Organisation. Tierschutz alles okay, Naturschutz auch alles okay und nachvollziehbar. Aber so sinnbefreite Klagen und Verbote wie das Streusalz in Berlin und zahlreiche weitere, zeigt nur das es hier um eine Linke und ideologische Grundsatzdebatte geht und nicht um den Naturschutz auf der Welt. Finde ich null Unterstützung verdient

Behinderung bei Bobbahn Königssee
gibt es eigentlich ein Projekt das dem Bund Naturschutz genehm ist?
Jeder Cent der für diesen unnützen Verein gespendet wird ist rausgeschmissenes Geld.

ßenes Geld

Dieser Pseudo-Naturschutzbund gehört auf Diät gesetzt. Keine Steuermillionen für eine Gruppe, die alte Menschen ins Elend stürzt.

Eine Organisation die nicht mehr in der Lage ist über den "Tellerrand" zu schauen und nur von Ideologischen Thesen gesteuert wird, sollte nicht mehr mit Steuergeld oder Projekten aus Steuergeldern (über 7 Millionen p.A.) versorgt werden. In anderen Bereichen würde man ein solches Vorgehen als Sadismus bezeichnen

Schon vor der Streusalz klage war der verein mehr als fragwürdig. Fledermausbrücken für millionen und keine fledermaus wo sie nutzt, bauprojekte verhindern sind alltägliche Arbeit dieser fanatiker. Sie sind Menschenfeinde und der nutzen für Natur und Tier ist nicht gegeben

Aktuell kann ich dem NaBu Berlin leider nur einen Stern geben, dies allerdings auch nur, weil ich nicht wegen ausgesprochener Dämlichkeit in den Minusbereich gehen kann.
Gegen den temporären Einsatz von Tausalz (für vielleicht 5 Tage innerhalb von 12 Jahren, wohlgemerkt!) gerichtlich vorzugehen und dann auch noch stolz damit zu prahlen, zeugt von einer Ignoranz und Arroganz, die kaum zu beschreiben ist! Die "Dame", die von einem gefährlichen Präzedenzfall sprach, wenn man das Verbot jetzt lockern würde, ist offenkundig nicht in der Lage, zweckmäßig von unzweckmäßig zu unterscheiden und lebt fernab der Realität im Wolkenkuckucksheim, zumal 15 andere Bundesländer diesen "gefährlichen Präzendenzfall" bereits geschaffen haben Oder hat sie ihre Büroräume möglicherweise in der Tiergartenstraße eingerichtet? Dann wäre es zumindest für jeden Bürger dieser Stadt, der schon einmal ein Buch in die Hand genommen hat und über ein Mindestmaß an Bildung verfügt, klar erkennbar, dass dieser "Dame" tausende von Menschenleben lebensunwerter sind als ein Straßenbaum. Was ist schon ein immenser volkswirtschaftlicher Schaden, ausgelöst durch komplizierte Knochenbrüche, Fettembolien, aus Oberschenkelhalsbrüchen resultierend im Vergleich zu ein paar Straßenbäumen?
Verstehen Sie mich nicht falsch, auch ich bin grundsätzlich froh, dass nicht mehr stets, ständig und überall mit Tausalz hantiert wird, ABER bei einer Wetterlage wie der aktuellen sollte man dann doch die Kirche im Dorf lassen und das Verwaltungsgericht nicht mit Nichtigkeiten belästigen. Selbiges hat es meiner Ansicht nach aber auch nicht nötig, über jedes dargebotene Stöckchen zu springen.
Beruhigt bin ich ob der Tatsache, dass auch Arbeitgeber, Berufsgenossenschaften, der Eigenunfallversicherer des Landes Berlin und Krankenkassen Radio hören und Zeitung lesen: so wissen sie wenigstens gleich, wen sie in Regress nehmen müssen für die multiplen Schäden, die durch Dritte, in diesem Fall Ihren Landesverband, angerichtet werden. Sollte ich mich aufgrund Ihrer Klage ernsthaft verletzen, werde ich einen Strafantrag wegen Körperverletzung in mittelbarer Täterschaft stellen, und zwar einfach nur, damit Sie wenigstens ebenfalls beschäftigt sind.
Und um nochmals auf den "gefährlichen Präzedenzfall" zurückzukommen: Liebe Rednerin des NaBu Berlin, lassen Sie sich mal den Lieblingssatz meines ehemaligen Lateinlehrers durch den Kopf gehen. Si tacuisses, philosophus mansisses. Sie sind wahrscheinlich noch unter 30 und ziemlich gut zu Fuß, vielen Berlinern und Berlinerinnen geht das aber leider nicht so. Vielleicht denken Sie in ein paar Jahren, wenn Sie etwas reifer geworden sind, auch erst nach, bevor Sie vorschnelle Schritte gehen.

Ein Stern ist schon zu viel.

Man sollte Euch verklagen und die Kosten für die Unfälle die durch vereiste Straßen und Wege verursacht worden sind Euch auferlegen.

Ich wünsche euch ja nichts schlechtes , aber die Glätte sollte an euch nicht spurlos vorbeigehen !
Die Glätteopfer sollten eine Sammelklage gegen euch anstreben !
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

Was soll ich sagen, sie tun auch Gutes, aber mit der Klage in Berlin werden Viele kündigen. Ihr habt gegen das Grundgesetz verstoßen und es wird Anwälte und Richter geben, nicht wie der in Berlin, die das erkennen. Die Verantwortlichen werden sich schon bald dafür verantworten müssen. So schnell kann man gute Arbeit zerstören. Vorher nachdenken.

Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Klage.

Keine Worte

Streusalzverbot - NABU schafft sich ab!!
Bäume sind in Gefahrensituationen wichtiger als Menschen - unfähig - einfach nur traurig 😬

Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Klage gegen den Einsatz von Streusalz in Berlin.

Schon allein diese Klage an sich zeigt, in was für einer surrealen Blase ihr lebt. Aber egal, ihr habt euren Willen durchgesetzt und nur das zählt.

Auf lange Sicht ist dieser vermeintliche Erfolg allerdings ein klassisches Eigentor würde ich sagen. Euer Ruf ist nun völlig hinüber, viele Mitglieder werden kündigen so wie das kürzlich auch beim ADAC geschehen ist. Eure Drückerkolonnen, die gerne Fußgängerzonen belagern und Passanten Geld abluchsen braucht ihr wohl gar nicht erst losschicken.

Ich hoffe sehr, dass künftig keine Steuergelder mehr für den Nabu mehr verschwendet werden und dieser Verein sich nur noch aus den Spenden und Beiträgen seiner Mitglieder finanziert.