derStandard.at Anmeldelser 299

So wurde mein neuer Account wegen "wiederholten schwerren Verstößen" dauerhaft gesperrt, da ich es gewagt hatte unter den "Artikel" zum Theme Gender Sleep Gap
httpsCOLONSLASHSLASHwwwDOTderstandardDOTat/story/3000000316346/aerztin-frauen-brauchen-mehr-schlaf-als-maenner-aber-unbezahlte-sorgearbeit-haelt-sie-wach

Folgendes Posting abgesetzt habe:
"Ach Standard"
Offensichtlich ist hier keinerlei auch nur leichte Kritik gewünscht.
Ich nehme das zur Kenntnis, Qualität ist das allerdings nicht.

Man hat eine Meinung entegegen der Mehrheit und wird dann gesperrt.
Aber das Standarforum selber darf einen attackieren und als Rechtsextremen bezeichnen.
Kein Wunder, dass die FPÖ auf 40% zusteuert bei so einer radikalen Zensur von linker Seite.

Ich kann den unterirdischen Trustscore von 1.2 sehr gut nachvollziehen. Wurde heute wegen zwei Postings gesperrt und bin eigentlich froh darüber. Ich wollte mich schon lange verabschieden. Die Löschung der beiden heutigen Postings, sowie die darauf folgende Sperrung haben bei mir nur noch ein Kopfschütteln ausgelöst. Die Moderation hat sich damit in meinen Augen völlig der Lächerlichkeit preisgegeben. Die strikte und willkürliche Zensur hat aus dem ehemals lebendigen Forum das bravste und deshalb langweiligste Forum von ganz Österreich gemacht. Eines der zwei Postings von heute betraf einen Artikel von Hans Rauscher über den Israel/Gaza/Hamas Konflikt. Alles was ich schrieb war: "Rauscher windet sich." Das tut er seit Jahren in diesem Konflikt. Der Rauscher ist ist mit seinen 82 Lenzen beim standard eine Institution und darf nicht kritisiert werden.. Diese drei Worte ("Rauscher windet sich") waren der Grund warum ich gesperrt wurde. Unfaßlich, aber wie ich schon sagte bin ich eigentlich froh darüber. Und tschüss!

Habe 25 Jahre ohne Probleme im Standard gepostet. November 2025 wurde mein Account ohne Anlass gesperrt. Habe kürzlich einen neuen angelegt, der beim ersten Posting, das nicht der Ansicht der Redaktion entsprach, wieder gesperrt wurde. Offenbar besteht kein Interesse mehr ans Diskussion.

finger weg vom abo, die zeitung landet einfach irgendwo im garten, obwohl es ein "briefrohr" gibt, bin nichts neugierig immer die zeitung in meinem garten zu suchen, mails dbzgl. werden ignoriert, empfinde ich mehr als frech

Artikel schlecht recherchiert. Häufiger APA copy/paste. Manchmal finden sich auch Artikel, die mit Deutsch wenig zu tun haben, was darauf schließt, das Artikel von anderen Websites dreist 1:1 durch den Google translate gezogen werden.

derStandard vermittelt zunehmend den Eindruck, weniger ein neutrales Medium als vielmehr ein Meinungsvehikel der jeweiligen Redaktion zu sein. Eine klare inhaltliche Linie ist erkennbar – was grundsätzlich legitim ist. Problematisch wird es jedoch im Forum, das eigentlich dem offenen Diskurs dienen sollte.

Dort scheint eine Beteiligung vor allem dann erwünscht zu sein, wenn man die im Artikel vertretene Sichtweise bestätigt. Wer hingegen sachlich widerspricht oder argumentativ gegenhält, muss damit rechnen, dass Beiträge gelöscht werden – oft ohne nachvollziehbare Begründung. Statt konkreter Hinweise wird pauschal auf Community-Richtlinien verwiesen, ohne zu benennen, welcher Teil tatsächlich dagegen verstoßen haben soll.

Besonders auffällig ist eine inhaltliche Schieflage in der Moderation: Pauschale oder abwertende Aussagen über Männer bleiben häufig stehen, während differenzierende Gegenpositionen oder Beiträge, die für Männer argumentieren, deutlich schneller entfernt werden. Ebenso scheint eine einseitige positive Darstellung anderer Gruppen weitgehend unproblematisch zu sein. Das vermittelt den Eindruck, dass nicht Regeln konsequent angewendet werden, sondern dass bestimmte Narrative bevorzugt und andere systematisch unterdrückt werden.

Noch kritischer wird es dadurch, dass auf solche Löschungen teilweise unmittelbar mit dauerhaften Accountsperren reagiert wird. Das wirkt willkürlich, unverhältnismäßig und wenig transparent.

Fast schon absurd wirkt in diesem Zusammenhang ein Blick in die eigenen Community-Richtlinien: Dort wird detailliert geregelt, dass man für das falsche Verwenden von Posting-Bewertungen („Stricherl“) gesperrt werden kann. Wenn aber bereits sachlich formulierte Meinungsäußerungen zur Löschung und Accountsperre führen, stellt sich zwangsläufig die Frage, welchen Sinn solche Detailregeln überhaupt haben. Der Fokus scheint weniger auf einer fairen Diskussion zu liegen als auf möglichst umfassender Kontrolle.

Der Verweis auf externe Schlichtungsstellen mag formal korrekt sein, ersetzt aber keine faire und nachvollziehbare Moderation. Für eine einfache Meinungsäußerung auf eine externe Instanz verwiesen zu werden, zeigt vielmehr, wie wenig Bereitschaft besteht, sich mit Kritik im eigenen System auseinanderzusetzen.

Insgesamt entsteht der Eindruck, dass das Forum nicht dem offenen Austausch dient, sondern primär dazu, abweichende Meinungen zu filtern und zu entfernen. Eine echte Diskussionskultur sieht anders aus.

Die Bewertung bezieht sich i. e. L. auf die Zensoren im Forum, die streichen was ihnen bzw. der Blattlinie nicht passt und lässt sich von buzz words triggern ohne sich mit dem Inhalt auseinandersetzen. Begründungen für die Zensur sind auch nie inhaltlich sondern schwammig, wobei das alles angeblich nur einem offenen Diskurs zugute kommen soll. Schade, es war mal eine ganz passable Zeitung.

Die Zensur im Forum ist einfach nur mehr hochgradisch politisch und ideologisch.

Fakenews darf stehen bleiben, wenn sie zb positives über Israel zu berichten hat.

Anti-Muslimer Rassimus bleibt ebenfalls stehen.

User dürfen anderen usern ohne jeden Beleg Antisemitismus vorwerfen - werden dafür nicht blockiert.

Ich war user seit 19 Jahren. Es ist einfach nur Traurig was aus diesem ehemals liberalen und offenen Forum geworden ist.

Man muss nicht mehr darüber schreiben, als dass diese Zeitung und ihre Meinungsmacher über den Nahen Osten zum Tod Khamenei ein Kondolenzbuch anbieten, "ein Forum zum Austausch von Erinnerungen bieten". Hier wird von der Moderation eine gewisse Haltung geshaped, die einen schmalen Meinungskorridor zulässt und deren Hass auf den Westen und all seinen Errungenschaften durch jedes gelöschte Posting und jede weggelassene Nachricht, die nicht das Narrativ unterstützt, durchblitzt.
Gelöscht und gesperrt wird man schnell, sollte man nicht dem "israelkritischen" Phänotypus entsprechen, was hier nur Neusprech für galoppierenden Antisemitismus auf Stürmerniveau in den Kommentaren entspricht.

Absolut unnötig dort zu posten !
Ausschließlich einPlattform um Werbung zu verkaufen ….
für Information oder Diskurs unbrauchbar !

Ausführliche Berichte zu diversen Themen mit Hintergrundrecherchen. So sollte guter Journalismus funktionieren.

Ein ( 1 ) Posting - Sperre wegen „ Intensiver Verstoß gegen die Forenregeln“ - in diesen grünen woke Forum eine kritische Gegenfrage - Sperre

Das Standard Forum ist die reinste Katastrophe! Sobald man versucht, im Sinne eines Diskurses eine Meinung kundzutun, die nicht ganz diesem Linksaußen-Klientel dort entspricht, schlagen einem unbeschreiblich viel Hass und Hetze entgegen ("die Braunen kriechen aus ihren Löchern", "oft in der Schule gefehlt", usw.)😳 Es ist unfassbar, welch moralische Selbsterhöhung und Abwertung Andersdenkender dort unter Aufsicht der Moderation stattfindet! Unfassbar auch, dass dieses Schund- und Zensurblatt aus Steuergeldern finanziert wird! Meiner Meinung nach sollte soetwas keinen Cent Fördergeld erhalten!
Ich für mich habe den Standard online blockiert; ich will nichts davon je wieder sehen oder lesen müssen.

Weltfremde Ansichten kann man ja haben und publizieren.
Aber jegliche Diskussion im Forum durch löschen und sperren zu verhindern ist eine andere Sache. Dann sollten sie gar kein Forum anbieten und in ihrer Bubble weiter träumen.

Die Moderation der User-Kommentare ist anscheinend politisch motiviert und nicht mehr nachvollziehbar. Selbst unter Einhaltung aller demokratischen Prinzipien und Gesetzen droht einem die Löschung, wenn ein Posting der Meinung des Moderators widerspricht. Das hat nichts mehr mit Objektivität zu tun, das ist schlicht unverhältnismäßige Zensur.

Ich habe den Standard früher finanziell unterstützt, aber durch die Millionen an Presseförderung sind die Leser anscheinend nichts mehr wert.

Vollkommen legitime Kommentare werden mit dem Hinweis "unfaires Verhalten" einfach zensiert. Eine frechheit für eine staatlich mitfinanzierte Zeitung. Außerdem verstößt so eine diffuse Anwendung der AGBs und Einschränkung der Meinungsfreiheit klar gegen Art. 14 + 17 des Digital Services Act und ist somit EU-rechtswidrig. Solche Verstöße können mit empfindlichen Bußgeldern belegt werden.

Wenn euer Kommentar oder Account also ohne konkrete Begründung gelöscht wurde, könnt ihr dem Standard kurz widersprechen, z. B. per E-Mail an redaktion(at)derStandard(punkt)at:

„Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Kommentar [link zum Kommentar] wurde gelöscht mit dem Hinweis auf „unfaires Verhalten“.
Die Begründung ist nicht hinreichend konkret und enthält keinen Hinweis auf eine Beschwerdemöglichkeit.
Dies verstößt gegen Art. 14 sowie Art. 17 des Digital Services Act.
Ich bitte um nachvollziehbare Begründung oder Wiederherstellung.
Mit freundlichen Grüßen“

Erfolgt keine oder keine substanzielle Antwort, kann man eine Beschwerde bei der zuständigen Beschwerdestelle einreichen.
Einfach "RTR Beschwerdeportal" bei Google eingeben.

Mehrere Beschwerden erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Standard dafür finanziell verantworten muss.

Furchtbare Webseite, furchtbares Forum

Leider hat die Qualität des Mediums stark abgenommen. Hinzu kommt eine großteils offensichtlich wirklich unterirdische Forenmoderation, die an Willkür, Befangenheit und Arroganz schwer zu überbieten ist. Das ist eines kritischen Blattes, das auf demokratische Prinzipien und journalistische Ethik pocht und in Österreich einmal eine Institution war, wirklich unwürdig.