Allan Hall Business Advisors Pty Anmeldelser 1

TrustScore 3 av 5

3,2

Vi bekrefter ikke spesifikke uttalelser siden en forfatters mening er hens egen, men vi kan merke en anmeldelse som "bekreftet" når vi kan bekrefte at det har vært kontakt med virksomheten. Mer informasjon

For å beskytte plattformens integritet vil alle anmeldelser på plattformen—bekreftet eller ikke—bli undersøkt av vår automatiserte programvare (tilgjengelig hele døgnet). Denne teknologien er designet til å identifisere og fjerne innhold som bryter med retningslinjene våre, deriblant anmeldelser som ikke er basert på en faktisk erfaring. Vi vet at vi ikke kan fange opp alt. Hvis du tror at vi har gått glipp av noe, kan du rapportere det. Mer informasjon

Informasjon om virksomheten


Kontaktopplysninger

3,2

Middels

TrustScore 3 av 5

1 anmeldelse

5 stjerner
4 stjerner
3 stjerner
2 stjerner
1 stjerne

Slik bruker virksomheten Trustpilot

Se hvordan anmeldelsene og vurderingene deres innhentes, vurderes og modereres.

Virksomhetene kan ikke betale for å skjule eller tilby belønning for anmeldelser på Trustpilot. Anmeldelser er meningene til individuelle brukere og ikke Trustpilot. Mer informasjon

Vurdert til 1 av 5 stjerner

Lack of Independence

CA ANZ Tribunal found Stephen Cornelius Parsons a Partner and Karen Marina Eaton an employee guilty of lack of independence. Eaton as Treasurer and Public Officer for a Incorporated Association was employed by the Auditing Firm. Parsons was the Auditor and failed to declare the Treasurers association with the Auditing Firm to the Client as did Eaton. As a result Eaton as Public Officer made annual returns/summaries to the Governing Body and NSW Registry that falsely claimed independence. This occurred over a period of 8 years. CA ANZ Tribunal initially ordered that Parsons be reported to Tax Practitioners Board and ASIC. This was overturned on appeal. The Tribunal also ordered a review of the Company. Advice from Sydney Ethics Centre and TPB is that once one partner was found guilty all were guilty. It is our understanding this opinion is based on the failure to ensure due diligence in the firms dealings with the Client and failing to exercise their duty of care to the Client and its Members. A number of qualified and totally independent persons/bodies have advised that as I and my wife Shirley have been vilified, threatened, defamed, bullied and intimidated as a result of us blowing the whistle on Eaton and her employers for what we believe constitutes professional misconduct that we should report all Partners, Department Heads and Eaton to ASIC. The Tribunal's Rulings can be viewed on CA ANZ's website and are available to the public.

19. mai 2018
Anmeldelse skrevet uten oppfordring

Dette er Trustpilot

Alle kan gi tilbakemelding på Trustpilot. De som skriver en anmeldelse, har rett til når som helst å redigere og slette den. Enhver publiserte anmeldelse er synlig så lenge en tilknyttet konto er aktiv.

Virksomhetene kan automatisk be kundene om anmeldelser, og disse blir bekreftet som faktiske opplevelser.

Lær mer om andre slags anmeldelser.

Vi har et eget team og smart teknologi som beskytter plattformen vår. Finn ut hvordan vi motvirker falske anmeldelser.

Lær om anmeldelsesprosessen på Trustpilot.

Her får du åtte tips om hvordan du skriver en god anmeldelse.

Verifisering kan bidra til å sørge for at anmeldelsene du leser på Trustpilot, er skrevet av faktiske personer.

Det kan gi en skjev TrustScore å tilby belønning for eller be bare enkelte kunder om å skrive en anmeldelse, og dette går imot retningslinjene våre.

Ta en titt selv