Vi bekrefter ikke spesifikke uttalelser siden en forfatters mening er hens egen, men vi kan merke en anmeldelse som "bekreftet" når vi kan bekrefte at det har vært kontakt med virksomheten. Mer informasjon

For å beskytte plattformens integritet vil alle anmeldelser på plattformen—bekreftet eller ikke—bli undersøkt av vår automatiserte programvare (tilgjengelig hele døgnet). Denne teknologien er designet til å identifisere og fjerne innhold som bryter med retningslinjene våre, deriblant anmeldelser som ikke er basert på en faktisk erfaring. Vi vet at vi ikke kan fange opp alt. Hvis du tror at vi har gått glipp av noe, kan du rapportere det. Mer informasjon

Se hva andre synes

Vurdert til 1 av 5 stjerner

UMA Is the platform used on Polymarket for solving all disputes. Proof in internal chats demonstrate that the votes are associated to tokens. Math is very simple here, the more tokens, the more infl... Vis mer

Vurdert til 1 av 5 stjerner

uma.xyz prides itself on being a "truth machine" by giving incentive to vote correctly on subjective markets and make money. However, this couldn't be further from the truth. There is no such thing as... Vis mer

Vurdert til 1 av 5 stjerner

UMA is a CENTRALIZED platform OWNED BY polymarket, and that will do whatever their owners tell them to. Look onto the 'USA UKRAINE MINERALS DEAL POLYMARKET SCANDAL' which resulted in the scam and thef... Vis mer

Vurdert til 1 av 5 stjerner

Some day a whistleblower will spill all to a journalist and we'll hear all the dirt, but for now it's obvious that UMA and Polymarket can't be trusted to tell you the weather yet alone to trust with y... Vis mer

1,2

Dårlig

TrustScore 1 av 5

65 anmeldelser

5 stjerner
4 stjerner
3 stjerner
2 stjerner
1 stjerne

Slik bruker virksomheten Trustpilot

Se hvordan anmeldelsene og vurderingene deres innhentes, vurderes og modereres.

Virksomhetene kan ikke betale for å skjule eller tilby belønning for anmeldelser på Trustpilot. Anmeldelser er meningene til individuelle brukere og ikke Trustpilot. Mer informasjon

Vurdert til 1 av 5 stjerner

Scam ❌

Scam ❌, don’t trust them!! I was completely ripped off!!!
After reaching out for help, 🄶🆁𝓔🆈𝓞𝓧🄷🆄🄱🆂 stepped in and got back £22,960 for me.
Highly recommended.

10. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

SCAM

The UMA resolution can be easily influenced by people with a lot of tokens, so the outcomes do not rely on truth, but rather which side has more money put in.

14. mars 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Dodgy

Some day a whistleblower will spill all to a journalist and we'll hear all the dirt, but for now it's obvious that UMA and Polymarket can't be trusted to tell you the weather yet alone to trust with your money.

14. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

They are running a massive scam scheme

They have manipulated markets that were more than obvious. There are whales with 6M UMA that decide 35% of a vote. This means even a couple whales can join and decide a market regardless if their decision is correct or not. Further more these whales bribe polymarket employes to change rules in the middle of a market. UMA also deletes messages and bans people who disagree with the whales. I got banned for 7 days for not agreeing white their decision

3. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Whales manuplated the outcome

will-edgex-launch-a-token-in-2025?

Was a big scam, the obvious result was NO but UMA and Polymarket whales changed the results to YES

Very big scam and I know a lawsuit will follow as its obvious manuplation and insider manipulation.very obvious and SEC and other countries should follow suit to ban this scam company.

I am reporting to SEC and EU authorities too

2. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

UMA is a scam OWNED by polymarket

UMA is a CENTRALIZED platform OWNED BY polymarket, and that will do whatever their owners tell them to. Look onto the 'USA UKRAINE MINERALS DEAL POLYMARKET SCANDAL' which resulted in the scam and theft of over 7 million dollars

27. august 2025
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

If I could give a negative review I…

If I could give a negative review I would. UMA is supposed to be a independent decentralized project made for resolving bets (particularly on poly market). In theory (emphasis on „theory“) they would resolve based off of facts. This is not what they do. They make decisions off of the voting stake (backed by buyable tokens). Basically no matter what it is you could just buy „votes“. Currently in the „Thailand bombs Cambodia by Friday“ bet the „NO“ betters (ones who voted it wouldn’t happen) currently have amble evidence showing there was no bombing yet the „YES“ betters (ones who voted that there would be bombing) are winning (have won) for the reasoning that „whales“ with hundreds of thousands of dollars bought out the market. Push for the death of UMA. I hope they get sued and those on the side of truth get the shares they deserve.

30. juli 2025
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Not decentralised nor honest

It claims to be a decentralised oracle, but 2 people hold near 40% of the UMA tokens with different wallets. It's very easy for them to bet on anything and then push for that outcome even against clear visual evidence and facts.

Don't be surprised if at some point UMA token holders will tell you the Earth is a cube.

8. juli 2025
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

THIS WHOLE UMA SYSTEM'S CORRUPT

THIS WHOLE UMA SYSTEM IS BUILT ON A 100% CHANCE OF GETTING SCAMMED. IMAGINE LETTING PEOPLE WHO HOLD THE MOST UMA SHARES CONTROL HOW A VOTE GOES WITH 0 REGARD TO REAL WORLD FACTS. BE AWARE OF IT & STAY AWAY FROM ANYTHING THIS SYSTEM IS INVOLVED IN!

15. juni 2025
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Not impartial, money oriented.

UMA Is the platform used on Polymarket for solving all disputes.
Proof in internal chats demonstrate that the votes are associated to tokens.
Math is very simple here, the more tokens, the more influential the vote will be. The majority receive a share, making the vote completely manipulated by money volume instead of sources or facts. Doesn't sound very decentralised,right?

1. juli 2025
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

These are the real scammers

These are the real scammers! The decision in favor of YES or NO is not determined by an honest vote, but by a few large holders of UMA protocol. Deliberate market manipulation. Do not contact them under any circumstances or you will lose all your money.

2. juli 2025
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Scam website

Scam website. Letting people who made the bet decide what the result is.. giving the high paying people to choose what the result is.

1. juli 2025
Anmeldelse skrevet uten oppfordring

Er denne virksomheten din?

Ta over profilen og bli bedre kjent med kundene dine med gratis tilgang til Trustpilots verktøy.

Opprett konto gratis

Dette er Trustpilot

Alle kan gi tilbakemelding på Trustpilot. De som skriver en anmeldelse, har rett til når som helst å redigere og slette den. Enhver publiserte anmeldelse er synlig så lenge en tilknyttet konto er aktiv.

Virksomhetene kan automatisk be kundene om anmeldelser, og disse blir bekreftet som faktiske opplevelser.

Lær mer om andre slags anmeldelser.

Vi har et eget team og smart teknologi som beskytter plattformen vår. Finn ut hvordan vi motvirker falske anmeldelser.

Lær om anmeldelsesprosessen på Trustpilot.

Her får du åtte tips om hvordan du skriver en god anmeldelse.

Verifisering kan bidra til å sørge for at anmeldelsene du leser på Trustpilot, er skrevet av faktiske personer.

Det kan gi en skjev TrustScore å tilby belønning for eller be bare enkelte kunder om å skrive en anmeldelse, og dette går imot retningslinjene våre.

Ta en titt selv