Trouvervotreavocat Anmeldelser 

Rapidité dans la recherche et performance des avocats

Très facile d'utilisation

Utilisation de la plateforme très simple et intuitive enre enregistrement immédiat de la demande validation communiquer rapidement, très bien

Très mauvaise expérience. La seule avocate qui m’a été proposée ( rapidement ) s’est révélée incompétente et malhonnête.
J’en ai informé le site qui a néanmoins continué de présenter cette personne comme “ parmi les mieux notés ”, alors qu’aucune note ni avis n’apparaissaient sur son profil.
Cela ne vaut même pas une étoile.

Toute nouvelle expérience pour moi. J'ai trouvé ce site très efficace, avec des réponses rapides. je recommande

Malgré le manque de contact d'avocats intéressés par cette annonce, à part Maître BACILIERI qui partait en vacances le lendemain de la 1ère parution...
Cependant, je note un très bon suivi de la part de Dany et sa collègue, qui ont apporté quelques modifications. J'attends toujours le contact d'avocats pour cette belle affaire à plaider.
Alain PIETRI.
Président et seul acteur de MAINDEJUSTICE.COM

En contant notre histoire, les avocats appellent et moi j'ai pris le plus rapide,en espérant qu'il soit le plus compétent pour me defendre

DEUX AVOCATS M'ONT CONTACTé LA MÊME SEMAINE !

Après avoir été consultée par deux avocats via la plateforme Trouver-un-avocat.com, mon expérience a été marquée par une absence d’accompagnement, de rigueur et de suivi.
Résultat : 4 500 € dépensés sans qu’aucune diligence concrète ne soit accomplie.
Je me suis retrouvée seule face à des démarches complexes, sans soutien réel, malgré les engagements initiaux.

J’ai tenté de publier des avis honnêtes, factuels et respectueux pour informer d’autres utilisateurs.
Ces avis ont été refusés sans justification, ce qui interroge sur la transparence du site et sur la place réellement accordée aux retours négatifs.

Je considère essentiel que les clients puissent partager librement leurs expériences — positives comme négatives — afin de choisir un professionnel en toute connaissance de cause.
Je témoigne donc ici, puisque la plateforme ne permet pas la publication de mon retour.
Soyez très vigilants.

La plateforme a ensuite modifié sa réponse publique après coup, supprimant des éléments initialement publiés. J’ai conservé la capture d’écran de la première version. Cette modification rétroactive interroge encore davantage sur la transparence et la fiabilité de leur système de modération.

Je réponds à votre première réponse (qui a été modifiée) : votre réponse est inexacte.
Contrairement à ce que vous affirmez, la Cour d’appel examine actuellement le dossier précisément parce que les diligences annoncées n’ont jamais été prouvées.
Les décisions du Barreau ne constituent pas une garantie de sérieux : de nombreux justiciables témoignent publiquement de dysfonctionnements similaires, ce que vos équipes ne peuvent ignorer.

Votre plateforme refuse systématiquement les avis négatifs, ce qui interroge sur votre impartialité et sur la fiabilité des retours publiés.
Votre plateforme n’a pas répondu à mon message direct par mail, mais a réagi immédiatement ici. J’attends votre réponse écrite !

Je maintiens donc mon témoignage, et la justice tranchera.