Je vous remercie pour votre commentaire.
Je m'étonne toutefois que vous osiez démolir ainsi un site de plusieurs milliers de pages d'information sur la qualité de l'eau - domaine que vous dites ne pas maîtriser - simplement en sélectionnant quelques passages très spécifiques qui vous déplaisent. Ceci n'est ni honnête, ni correct.
Le site n'est pas à l'abri d'erreurs ponctuelles et, en effet, les électrons ne tournent pas à la vitesse de la lumière mais à environ 1% de celle-ci. La donnée importante à retenir était toutefois ici qu'il s'agit d'une forme d'énergie.
Concernant l'hydrogène, je cite Wikipedia: "L'hydrogène est l'élément le plus abondant de l'Univers : 75 % en masse et 92 % en nombre d'atomes de matière baryonique (c'est-à-dire hors matière noire)". Mais là encore, ce n'est vraiment pas le sujet du site ou du blog.
Concernant l'eau hydrogénée, PubMed liste plus de 144 500 résultats (au 27/7/25) pour les termes "Hydrogen Water" dont par exemple les conclusions d'une étude chinoise du 10 janvier 2025 : "L'hydrogène moléculaire (H2) est considéré comme un antioxydant biologique [...] Les effets biologiques de l'HRW comprennent la réduction du stress oxydatif, des effets anti-inflammatoires, la régulation du métabolisme glucidique et lipidique, la protection de la fonction mitochondriale et la régulation de l'apoptose." Voir https://www.solutionsbio.ch/eau-therapeutique-hydrogenee-idrogen
Je perçois bien que l'énergie de l'eau vous agace ou vous déplaît parce que vous ne l'avez pas étudié durant vos longues études (pas plus que les médecins d'ailleurs) mais critiquer parce que vous ne comprenez pas et sans chercher à mieux vous renseigner n'est pas une approche très scientifique...
Vous semblez ainsi trouver risible que l'eau puisse être sensible à la musique mais comment ne le serait-elle pas alors que les molécules d'eau s'agencent entre elles (via les liaisons hydrogène) à l’échelle de la picoseconde ? Tout stimulus modifie forcément l’agencement de l’eau!
En outre, vous critiquez la musique alors que ce n'est que l'une des voies possibles de dynamisation et que je ne la recommande même pas forcément, préférant en général les mouvements de vortex ou le procédé M. Violet, plus puissants.
A cet égard, de plus en plus de tests biologiques témoignent d'une nette différence Avant-Après (tension superficielle de l'eau, émission photonique,...), voir les multiples tests réalisés pour le Biodynamizer:
https://www.solutionsbio.ch/biofiltre-biodynamizer-maison
Au regard de vos arguments, affirmer que le site serait un modèle d'arnaque pseudo-scientifique est donc de la diffamation. Je ne mettrai pas en cause vos connaissances de physicien mais pense qu'il vaudrait mieux, pour traiter correctement le sujet, que vous soyez biologiste et physicien quantique. Allez donc, si vous osez, étudier les travaux du Prof. Marc Henry, voir https://www.solutionsbio.ch/post/au-dela-de-l-eau-h2o
Dans tous les cas, vous draper de votre profession pour critiquer ainsi le site d'un expert pratique reconnu, qui a déjà aidé des centaines de milliers de personnes à boire avec plaisir et donc à mieux s'hydrater, en dit long sur votre orgueil et les travers “scientistes” de notre époque. Il suffit de goûter l'eau Avant-Après dynamisation pour réaliser que Solutions Bio a globalement raison... et que vous avez honteusement tort!
La théorie ou les études “lavage de cerveau” m’importent peu. La gageure n’est pas le débat intellectuel stérile mais de retrouver le plaisir de boire une eau “biocompatible”, seul moyen d’être correctement hydraté. Je vous souhaite d’accéder un jour à cette eau de qualité, même si vous auriez pour cela intérêt à étudier un peu mieux les multiples articles de mon site et blog Solutions Bio ;-)
Cordialement,