Vi bekrefter ikke spesifikke uttalelser siden en forfatters mening er hens egen, men vi kan merke en anmeldelse som "bekreftet" når vi kan bekrefte at det har vært kontakt med virksomheten. Mer informasjon

For å beskytte plattformens integritet vil alle anmeldelser på plattformen—bekreftet eller ikke—bli undersøkt av vår automatiserte programvare (tilgjengelig hele døgnet). Denne teknologien er designet til å identifisere og fjerne innhold som bryter med retningslinjene våre, deriblant anmeldelser som ikke er basert på en faktisk erfaring. Vi vet at vi ikke kan fange opp alt. Hvis du tror at vi har gått glipp av noe, kan du rapportere det. Mer informasjon

Informasjon om virksomheten

  1. Finanstjenester utenom bank

Opplysningene stammer fra ulike eksterne kilder

Trenger du hjelp til gjeld og inkasso? Vi har god kundeservice som gjerne hjelper deg. Ta kontakt så finner vi en løsning sammen!


Kontaktopplysninger

2,7

Under middels

TrustScore 2.5 av 5

5 anmeldelser

5 stjerner
4 stjerner
3 stjerner
2 stjerner
1 stjerne

Ingen anmeldelsesinvitasjoner er registrert

Denne virksomheten har ikke oppfordret kundene, og anmeldelser er derfor kanskje ikke representative

Slik bruker virksomheten Trustpilot

Se hvordan anmeldelsene og vurderingene deres innhentes, vurderes og modereres.

Virksomhetene kan ikke betale for å skjule eller tilby belønning for anmeldelser på Trustpilot. Anmeldelser er meningene til individuelle brukere og ikke Trustpilot. Mer informasjon

Vurdert til 1 av 5 stjerner

Selger hytte med Propr som bruker…

Selger hytte med Propr som bruker Collector for å ta seg av den økonomiske biten. Man har 3 mnd på seg på å betale fakturaen. Jeg Inngikk avbetalingsordning med Collector da hytten enda ikke var solgt innen 3 mnd fristen og betalte første avdrag. Sto midt i hytte salg fikk ikke neste avbetaling hverken på Mail eller i post så får jeg i inkasso fra Lindorf m hele beløpet. De sa Collector hadde begynt å bruke Walley. Noe jeg ikke har sett og uansett trolig ville ha oppfattet som spam om jeg hadde sett. Siden jeg ikke kjente til denne Walley. Jeg forklarer misforståelsen og Lindorf skal snakke m Collector og komne tilbake til meg.Dette var 21.10.21 Jeg kontakte også Propr flere ganger de sier de også skal følge opp. Jeg tror derfor dette vil ordne seg. Og roer meg. Tiden går og jeg hører ingen ting fra noen på flere mnd,før i romjulen da har Lindorf lagt til 3000 mer i gebyr noe jeg naturlig da nok bestrir. Kontakter Propr igjen som kontaktet Collector. Propr forteller meg to ganger at Collector har sagt at de skal ringe meg dette ender i forliksrådet. Med kostnader for meg. Når et firma( Collector )begynner å bruke en ny tjeneste er kravet at de skal være aktsomme ovenfor kunden. Jeg ba Lindorf sende meg mailene fra Walley og mottok 2 mnd faktura (en 3 Mail var en kopi av den ene mnd fakturaen) men ingen purring som lovverket krever før det er lovt til å sende til inkasso. Jeg tror derfor at jeg kommer til å nå frem i forliksrådet. Det er jo uansett ikke riktig at man skal belastes for 3000 når det er motparten som ikke fulgte opp. Og jeg blir meget overrasket at jeg tapte nå nylig. Jeg vurderte å anke og ber Lindorf trekke kravet sitt mot meg grunnet manglende purring jeg sier jeg vil anke saken. I går sendte de meg en purring som jeg aldri har sett før eller fått det heller trolig rett i spamfilteret det også. Jeg ville aldri tatt saken til forliksrådet dersom Lindorf i utgangspunktet hadde sendt meg purringen når jeg etterlyste mailer sendt meg fra Walley. før saken hadde gått til forliksrådet da ville jeg neppe valgt å la den gå dit siden jeg da trolig ikke ville nådd frem selv om Mailene gikk rett i spamfilteret. Utrolig useriøst av Lindorf i utgangspunktet og fortsette inkasso kjør mot meg når jeg tok kontakt med engang jeg mottok inkassoen og forklarte at alt bero på en misforståelse og ønsket å ordne opp. I denne saken burde Lindorf kontaktet Collector OG ikke minst kommet tilbake til meg med en løsning. At de lar det gå helt til 28.12.21 og da ikke kommer tilbake med til meg med annet enn 3000 kr enda mer kostnader er svært useriøst handlet av en så stor veletablert bedrift. Kynisk bransje. I går var jeg fysisk hos firmaet. Men ingen var visst tilstede 15.15 jeg skal dra tilbake en annen dag ta dette direkte opp med saksbehandler.

4. november 2022
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Jeg sluttet som advokat for 2 1/2 år…

Jeg sluttet som advokat for 2 1/2 år siden og hadde da en frankeringsmaskinen som ble overtatt av mine kollegaer. Beskjed ble sendt Pitney Bowes som jeg hadde kontakt med.Den er ikke lenger i bruk i henhold til mine kollegaer, men ingen vil ha den i retur, og den står nå stuet vekk på et loft. Likevel har jeg i lenger tid fått inkassokrav på leie av denne, og Lindorff har fått beskjed utallige ganger. Likevel plages jeg i ett med purringer og nå kom siste varsel før saken ender i forliksrådet. Jeg ser virkelig frem til det møtet for jeg er mildt sagt rasende.

8. april 2021
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Ny inkassolov - omkostninger

I Norge kom det en ny inkassolov den 1. oktober vedrørende størrelsen på omkostninger i forhold til hovedbeløp. Like før mottok skyldner et gammelt krav fra 2007 fra Lindorff. Hovedstolen er på kr 10 000, men kravet er på kr 35 000. (Kr 5000 ekstra i omkostninger i år). Det hadde skyldner dessverre ikke mulighet for å betale innen 14 dager.

Det ble ikke tilbudt en betalingsplan. Lindorff valgte også å ta dette videre til namsmannen (ikke mulighet for megling) istedenfor forliksrådet (mulighet for megling) når det ble stilt spørsmål vedrørende størrelsen på omkostningene. Noe av hovedstolen er allerede innbetalt. (Både Lindorff og namsmann er informert om dette, men de ønsker allikevel å ta dette videre).

I andre europeiske land er dette avleggs praksis. Der har det kommet nye lover med tilbakevirkende kraft. De ser på helheten. (Burde skyldner ha fått dette lånet i utgangspunktet?) Skyldner behøver også kun å betale hovedbeløpet (selv ved eventuell tidligere dom/inkasso). Alt annet frafaller. Skyldner vil også få tilbakebetalt innbetalte renter og omkostninger + renter per år siden lånet ble gitt. (Dette har ført til at mange useriøse aktører har gått konkurs).

Altså helt annen praksis enn i Norge. Hvor det er i orden å kreve kr 25 000 i omkostninger på hovedbeløp på kr 10 000. I tillegg blir det en overbelastning hos namsmannen. Er dette forsvarlig? Spesielt når skyldner allerede har begynt å betale ned hovedbeløpet.

Dette har jeg også spurt Finansklagenemda og Finanstilsynet om. (Sistnevnte kan ikke se på enkelt tilfeller, men jeg vil anta at det er mange lignende saker).

Det er også verdt å nevne at dette er et DNB lån hvor skyldner har vært kunde i over 20 år, og har både lønnskonto og boliglån. Det ville ha vært enkelt for DNB å motta betaling for dette kortet. Istedenfor solgte de det videre til Lindorff i 2015 i sammen med andre lån - som førte til opptur på Børsen for DNB.

11. november 2020
Anmeldelse skrevet uten oppfordring

Er denne virksomheten din?

Ta over profilen og bli bedre kjent med kundene dine med gratis tilgang til Trustpilots verktøy.

Opprett konto gratis

Dette er Trustpilot

Alle kan gi tilbakemelding på Trustpilot. De som skriver en anmeldelse, har rett til når som helst å redigere og slette den. Enhver publiserte anmeldelse er synlig så lenge en tilknyttet konto er aktiv.

Virksomhetene kan automatisk be kundene om anmeldelser, og disse blir bekreftet som faktiske opplevelser.

Lær mer om andre slags anmeldelser.

Vi har et eget team og smart teknologi som beskytter plattformen vår. Finn ut hvordan vi motvirker falske anmeldelser.

Lær om anmeldelsesprosessen på Trustpilot.

Her får du åtte tips om hvordan du skriver en god anmeldelse.

Verifisering kan bidra til å sørge for at anmeldelsene du leser på Trustpilot, er skrevet av faktiske personer.

Det kan gi en skjev TrustScore å tilby belønning for eller be bare enkelte kunder om å skrive en anmeldelse, og dette går imot retningslinjene våre.

Ta en titt selv