Doudtrading Anmeldelser 

2
•
TrustScore 3.5 av 5

3,4

Vi bekrefter ikke spesifikke uttalelser siden en forfatters mening er hens egen, men vi kan merke en anmeldelse som "bekreftet" når vi kan bekrefte at det har vært kontakt med virksomheten. Mer informasjon

For å beskytte plattformens integritet vil alle anmeldelser på plattformen—bekreftet eller ikke—bli undersøkt av vår automatiserte programvare (tilgjengelig hele døgnet). Denne teknologien er designet til å identifisere og fjerne innhold som bryter med retningslinjene våre, deriblant anmeldelser som ikke er basert på en faktisk erfaring. Vi vet at vi ikke kan fange opp alt. Hvis du tror at vi har gått glipp av noe, kan du rapportere det. Mer informasjon


Kontaktopplysninger

3,4

Middels

TrustScore 3.5 av 5

2 anmeldelser

5 stjerner
4 stjerner
3 stjerner
2 stjerner
1 stjerne

Ingen tidligere historie av å be om anmeldelser

Denne virksomheten har ikke oppfordret kundene i det siste, og anmeldelser er derfor kanskje ikke representative

Har ikke svart på negative anmeldelser

Slik bruker virksomheten Trustpilot

Se hvordan anmeldelsene og vurderingene deres innhentes, vurderes og modereres.

3,4

Alle anmeldelser

(2)

2 anmeldelser i de siste 12 månedene

Skriv en anmeldelse

Vi sjekker anmeldelser

Virksomhetene kan ikke betale for å skjule eller tilby belønning for anmeldelser på Trustpilot. Anmeldelser er meningene til individuelle brukere og ikke Trustpilot. Mer informasjon

Vurdert til 1 av 5 stjerner

Une grande déception : peu de pédagogie et une approche du trading qui m’interroge

Je laisse rarement des avis négatifs, mais mon expérience de ce service mérite, selon moi, d’être partagée.

En prenant un abonnement à 40 € par mois, je m’attendais à trouver un espace de partage, d’apprentissage et de pédagogie autour du trading. Malheureusement, je suis très déçu de ce que j’ai découvert.

Lors des lives, j’ai eu le sentiment que l’accent était davantage mis sur la prise de position en direct que sur l’explication des analyses. On demande aux personnes présentes de prendre position, mais les explications en amont sur les scénarios envisagés, les critères d’entrée, l’invalidation d’une analyse et la gestion du risque me semblent très limitées.

J’ai également entendu des encouragements à augmenter la taille des positions pour gagner davantage. Pourtant, augmenter le nombre de lots augmente aussi le risque de perte. Sur un marché aussi volatil que le Gold, cette dimension devrait être au cœur de la pédagogie.

Lorsque j’ai demandé des explications sur les points d’entrée et la manière dont le marché était analysé, la réponse a été que ce savoir était réservé aux accompagnements et aux formations payantes. Je comprends parfaitement qu’une formation approfondie soit payante. En revanche, je m’interroge sur l’intérêt pédagogique des lives proposés aux abonnés si le raisonnement derrière les prises de position reste aussi difficile à comprendre.

La méthode présentée sous le nom de « Doudy Zone » occupe une place centrale dans le discours. Pourtant, je n’ai pas trouvé dans les lives les explications détaillées que j’attendais pour comprendre ses principes, ses limites et les conditions dans lesquelles elle peut échouer.

Concernant l’ambiance du Discord, ma déception est tout aussi importante. On y parle de beaucoup de choses : de la coupe de cheveux de l’un, des états d’âme de l’autre, et de nombreux sujets personnels. Pourquoi pas, chacun est libre de discuter de ce qu’il souhaite. Mais je m’attendais à trouver un véritable espace consacré au trading, aux stratégies, aux analyses de marché et aux échanges techniques. Or, de mon point de vue, ces sujets occupent une place étonnamment réduite par rapport aux discussions communautaires et aux marques d’admiration envers la personne qui dirige le service.

C’est justement cette dynamique qui m’interpelle. Au cours d’un live, j’ai notamment entendu la personne se présenter comme un génie et affirmer que personne ne pouvait l’égaler. Ce type de déclaration m’a laissé perplexe. Dans le trading, aucun trader n’est infaillible et aucune méthode ne fonctionne dans toutes les conditions de marché. À mes yeux, l’humilité, l’analyse critique et la capacité à reconnaître ses erreurs sont bien plus intéressantes que les déclarations d’autosatisfaction.

J’ai parfois eu le sentiment que la personne occupait une place de gourou au sein de sa communauté, avec des abonnés qui semblaient davantage adhérer à sa personnalité qu’interroger réellement ses décisions. Je trouve cela regrettable dans un domaine où l’esprit critique devrait être indispensable.

Un autre point mérite, selon moi, d’être souligné : la stratégie semble essentiellement orientée vers l’achat du Gold. Or, le métal jaune connaît une forte tendance haussière depuis 2022, malgré des corrections et des phases de consolidation. Réussir à tirer profit d’un marché porté par une tendance haussière de fond ne démontre pas, à lui seul, la robustesse d’une méthode dans toutes les configurations.

J’aurais aimé voir davantage d'explications sur la performance de cette approche dans différents contextes : marché haussier, marché baissier, phases de range et retournements. La rentabilité annoncée, quelle que soit sa durée, ne dispense pas d'expliquer les risques, les pertes possibles et les conditions de validité d'une stratégie.

Je suis déjà rentable sur le Nasdaq. Je ne suis donc pas venu chercher des signaux à copier aveuglément, mais à élargir mes compétences au Gold, notamment pour comprendre ses fortes impulsions et développer ma propre lecture du marché. Je cherche à devenir plus autonome, pas à dépendre des décisions d’une autre personne.
Je peux d’ailleurs imaginer la réponse qui me sera faite : que je suis un « hater », que la personne n’a rien à prouver et qu’elle est rentable depuis trois ans. Mais ce n’est pas le sujet. Je ne conteste pas une performance que je ne suis pas en mesure de vérifier personnellement. Je questionne la pédagogie proposée, la place laissée à l’esprit critique et la manière dont les abonnés sont amenés à comprendre — ou non — les prises de position.
Je préfère partager ce constat honnêtement afin que chacun puisse se faire sa propre opinion avant de s’engager financièrement.

13. oktober 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 5 av 5 stjerner

J’ai suivi la formation de trois mois…

J’ai suivi la formation de trois mois avec Marine chez Doodtrading et je tiens à souligner la qualité de cette expérience. On a passé de super moments, mais surtout, on a bénéficié d’un vrai suivi individuel. L’équipe suit réellement l’évolution de chaque élève, ce qui est très rassurant et motivant. Il y a aussi beaucoup de travail personnel et de devoirs, ce qui est plutôt une bonne chose parce que cela permet de vraiment progresser. Au final, on sent que tout est fait pour favoriser la réussite. Je ressors de cette formation plus confiant, plus structuré, et vraiment reconnaissant. Merci à Marine pour la foration classique et Cindy pour les live et à toute l’équipe Doodtrading pour leur sérieux et leur accompagnement.

1. september 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring

Dette er Trustpilot

Alle kan gi tilbakemelding på Trustpilot. De som skriver en anmeldelse, har rett til når som helst å redigere og slette den. Enhver publiserte anmeldelse er synlig så lenge en tilknyttet konto er aktiv.

Vi har et eget team og smart teknologi som beskytter plattformen vår. Finn ut hvordan vi motvirker falske anmeldelser.

Lær om anmeldelsesprosessen på Trustpilot.

Her får du åtte tips om hvordan du skriver en god anmeldelse.

Verifisering kan bidra til å sørge for at anmeldelsene du leser på Trustpilot, er skrevet av faktiske personer.

Det kan gi en skjev TrustScore å tilby belønning for eller be bare enkelte kunder om å skrive en anmeldelse, og dette går imot retningslinjene våre.

Ta en titt selv