Achmea Anmeldelser 

Werd vijandig benaderd door mijn directeur, werd daarna gediscrimineerd. Achmea laat uit de reacties blijken namens mijn voormalige organisatie dat dit allemaal okay is en niet besproken hoeft te worden.

Deze verzekering is pure geldklopperij.
Dekking is in vele gevallen gewoon niet in orde en ze proberen werkelijk ieder trucje uit de kast te halen om je dus niet te hoeven helpen.

Mijn ervaring tot op heden, 2 zaken:

1. zaak, sorry geen dekking
2. zaak 2 wel dekking, maar schade te gering dus we pakken dit niet op.

Kortom heb je he-le-maal niets aan.

Boos , nee woedend op Achmea schade verzekeringen.. gaat een deurwaarder mij benaderen. Terwijl ik niets heb met Achmea .. en dan bel je tel nr 055-5796559 . Blijk ik door hun geblokkeerd te zijn ... ze moeten mij niet eens hebben .. blijkt een ander persoon .. eerst Deurwaarder. Dan incasso bureau. En het stopt maar niet ... zo,n onrechte doet Achmea schade verzekeringen mij aan ... boos pffff 😡😡😡😡😡👎👎👎👎👎👎

Door uitspraak huurcommissie in mijn voordeel advocaat toegewezen gekregen door Achmea . Deze ging meer voor de verhuurder . Zij was z.g.n. aan bemiddelen. Wel voor verhuurder die haar regelmatig ook belde. Aangegeven dit niet te willen. Ging er mee door heb toen klacht ingediend. Kreeg ook regelmatig een uitbrander o.a. dat ik sneller.rechtsbijstand moest inschakelen. Na aanleveren van bewijs kreeg ik 2e toegewezen. Deze advocaat had weken nodig voor bestuderen dossier. Er waren procedures die hij allemaal niet de moeite waard vond. Ik moest zelf de verhuurder op de hoogte stellen van mijn nieuwe advocaat.. verder gebeurde er.nog niks. Toen ik bedreigd werd handelde hij nog niet tot 2x toe . Ik ben nu al weken bezig advocaat vrije keuze te vragen geen reactie van Achmea . Wel moet ik steeds opnieuw uitleg geven waarom ik advocaat vrije keuze wil . Belachelijk met zoveel juristen in dienst 700 die ook een aardig salaris verdienen moet je smeken om een advocaat die jouw zaak wel goed kan en wil verdedigen.
Ik vind dat Achmea niet zo moeilijk moet doen en eerder een advocaat vrije keuze moet toewijzen Dan is de zaak ook eerder opgelost en kost dit minder geld.

Bij dit bedrijf jaren betaald voor een rechtsbijstandverzekering. Door haar ingehuurd Hofman prut expertise buro medewerkers wordt je vele jaren achtereen bedonder om er zelf beter van te worden ten koste van verkeersslachtoffers. Een schande
R.j.s vink

1 maan was ik telaat met betalen staat geregistreerd als wanbetaler wat slecht bedrijf oplichters

Ze hebben geen kennis van het dossier. Half jaar geleden was ik wel betrokken, maar nu niet meer.

Iemand anders heeft het dossier overgenomen, maar dat heeft geen goed gedaan. Ze willen bewijs hebben en als je dat indient dan maakt het niet, omdat mijn broer heeft aangegeven dat ik geen informatie meer mag ontvangen. Ik heb genoeg formulieren gestuurd.

Ze roepen maar wat. Voor mij een dikke 0!!

Ik heb voor het eerst een case ingediend, over een Ipad die ik had ontvangen maar nooit besteld heb (fraude). De jurist geeft aan me te willen helpen en doet eerst (zo lijkt het) moeite. Vervolgens heeft hij de case besproken met z'n collega's en de conclusie is dan ik geen zaak heb en dat ze me dus eigenlijk laten vallen. Als ik vervolgens het gesprek met hem aan ga en het niet eens ben met zijn besluit zegt hij geen discussie met me te willen en hij niets anders voor me kan doen. Uiteindelijk dus niet verder geholpen en ze laten me verder in de kou staan met deze zaak.

Voor het eerst, na tientallen jaren premie te hebben betaald, een case ingediend. Een jongedame probeerde me af te schepen door te zeggen dat mijn zaak geen kans had. Zij kon echter niet zeggen waar dit op was gebaseerd. Toen ik zei dat ik het niet eens was met haar advies, was een gesprek niet mogelijk, maar zei ze dat het ter beoordeling naar een collega ging. Zij was adviseur. Toen ik vroeg of ze dan jurist was, verbrak ze terstond het gesprek, ongelooflijk onbeleefd. Ik heb een officiële klacht ingediend, maar die wordt door Achmea zelf beoordeeld. Wat is dit een nepverzekering!

Wat een schijt bedrijf is dit! Discriminerend afgewezen voor een aov
En vervolgens niet doorgeven aan verloning waardoor nu al 3 weken mijn inkomsten worden vast gehouden! En krijg maar geen reactie! Je kan die gasten niet eens normaal bellen! En dit moet ZORG verlenen ??? Is dit de toekomst????

Een zaak op 9 september door Hema doorverwezen naar Achmea, tot op heden 4 maanden later dus geen enkele daadwerkelijke raktie mogen ontvangen. Jurist ziek, verwijst door naar ander die meer bekwaam zou zijn, nu na 14 dagen geen enkele reaktie. Heb Hema op de hoogte gesteld van dit rampzalige bsluit voorheen DAS uitstekend nu Achmes echt slecht.

Achmea heeft binnen de termijn contact met mij opgenomen over mijn probleem met Oxxio. Dit hebben ze fantastisch opgelost. Heel fijn dat ik hier terecht kon.

Als je ze dan eens nodig hebt dan proberen ze alles zo te draaien dat ze niks hoeven uit te betalen. Achmea zijn oplichters

Verschrikkelijke rechtsbijstandsfabriek. Ga er niets juridisch aankaarten, want je verliest geheid de procedure.Totaal niets voor me betekend in een zaak tegen de Gemeente. Niet verder willen procederen na afwijzing van een bezwaarschrift door diezelfde Gemeente. Herhaaldelijk ziekmeldingen van advocaten in dezelfde kwestie en inmiddels al 3 of 4 advocaten gehad van dezelfde club niksnutten. Achmea, tabee!

Rechtsbijstand is heel misleidend. Onze ervaring is dat ze je nooit echt bijstaan, ze zijn doodsbang als je advies vraagt bij een juridisch loket.
Door de telefoon zeggen ze van alles, als je ze daaraan herinnert moet jij het liegen.
Ze geven jou een schuldgevoel terwijl je wel degelijk in je recht staat.
Via een advocaat hebben we een goed resultaat gekregen, rechtsbijstand maakte hier niets van. De advocaat ben ik nog steeds dankbaar.
Conclusie: rechtsbijstand is pappen en nathouden.

Onze ervaring met Achmearechtsbijstand.
Het enige waar ze goed in zijn is pappen en nat houden.
En proberen jou als cliënt die alles fout doet.
Door de telefoon alles beloven maar er komt niets van terecht.ze staan jou niet bij
Daarom onze raad .
Allen mail contact accepteren.
Daan heb je bewijs wat ze precies bedoelen en laat het ook in jou taal versturen en niet in juridisch taal.
Dat begrijpt iedereen .
Ook een advocaat kan in hele menselijke taal schrijven .daar hebben wij ook ervaring mee.
Vraag ook het juridisch loket om advies.
Wij hebben nu verschillende zaken gehad bij Achmearechtsbijstand.
Zaak 1 verloren door toedoen van van ACHMEARECHTSBIJSTAND.
als wij onze zin hadden door gezet hadden wij zeker de zaak gewonnnen voor 100% zeker weten.
Dat bleek 3 jaar later.
Zaak 2 Achmearechtsbijstand betaald de tegen partij een bedrag om van de zaak af te komen.zeer zwak van ACHMEARECHTSBIJSTAND. Maar jij kan praten als brugman hun wil is wet want zij weten het toch.
Zaak 3 omdat ik naar een advocaat ben gestapt om een naar de zaak toekijken zonder dat ACHMEARECHTSBIJSTAND het wist hebben naar een jaar de zaak gewonnen dit had met ACHMEARECHTSBIJSTAND NOOIT GEBEURT.
Wij zijn de advocaat nog steeds dankbaar haar reviews worden is al 500 keer gedeeld.
Nu houden wij op .
Maar denk eens goed na voor je verder gaat

Waardeloos! Zaak wordt niet opgepakt, keer op keer worden er toezeggingen gedaan die niet worden nagekomen, en inmiddels is de deadline verstreken. De zaak wordt doorgeschoven, omdat er kennelijk niemand in staat is deze in behandeling te nemen, en er wordt mij keer op keer gevraagd de zaak opnieuw in te dienen, alsmede bijbehorende documenten, die ik al lang meermaals verstuurd heb, maar kennelijk zoek zijn geraakt. De zaak is bij een verkeerde afdeling uitgezet, en ipv dat ze daar excuses voor aanbieden, kreeg ik het verzoek de zaak opnieuw in te dienenb. Dat gedaan, en inmiddels is de deadline ruimschoots overschreden. Meermaals een klacht ingediend bij St.Achmea Rechtsbijsrtand, en telkens wordt mij gezegd dat dit heel vervelend voor mij is, en dat ik diezelfde dag nog zou worden teruggebeld, hetgeen nooit gebeurt. Wanneer ik zelf bel, sta ik minstens 3 kwartier in de wacht, om vervolgens te horen dat de zaak nog uitstaat en dat ik teruggebeld zal worden, hetgeen dus nooit gebeurt. En na tig keer tig mensen gesproken te hebben, kreeg ik tot mijn verbijstering na ruime overschrijding van de deadline een brief van mevrouw M.H.J. Sijnen, die mijn zaak al wèken geleden op zou pakken, met het verzoek of ik nog documenten naar haar wil sturen, die ik al lang, meermaals naar St. Achmea Rechtsbijstand verstuurd heb!! Dit is kennelijk een trucje om tijd te winnen, aangezien ze het nog steeds niet opgepakt heeft, en ik nu ruim over de deadline heen zit, met alle kosten van dien. Ik stel St. Achmea Rechtsbijstand dan ook aansprakelijk voor de kosten die hierdoor voor mij zullen volgen.

Op 3 augustus werd mijn auto beschadigd door een verzekerde van Achmea. Ondanks dat we netjes alle formulieren hebben ingevuld en opgestuurd, heb ik wekenlang niets van Achmea gehoord. Mijn pogingen om contact op te nemen leverden weinig op; ik werd herhaaldelijk aan de lijn gehouden zonder concrete hulp.Het is nu drie maanden later en mijn schade is nog steeds niet vergoed. Zelfs mijn pogingen om een klacht in te dienen zijn genegeerd, ondanks de belofte dat ik binnen twee dagen gecontacteerd zou worden door de klachtencommissie.Deze ervaring met Achmea is niet alleen frustrerend, maar ook teleurstellend. Ik wil iedereen waarschuwen voor de inefficiëntie en het gebrek aan klantenservice dat ik heb ervaren. Denk goed na voordat je in zee gaat met Achmea.

Ik heb geen enkele nuttige ondersteuning gekregen van Achmea. Enkel steeds het advies gekregen om de rechtszaak te laten vallen, omdat het volgens hun geen kans maakte. Er is geen enkele keer met mij mee gedacht, het voelde meer alsof ze zich opstelden als nog een tegenpartij. Er werd mij steeds verteld dat ze geen oordeel kunnen vormen over het proces, maar steeds zeiden ze het wel dat het slecht was om aan te houden. Ook dat ik het beter kon laten voor wat het was, omdat het volgens hun toch niet zo een erge situatie was. Ik zou dit aan niemand aanraden, want dit maakte mij depressiever dan de oorspronkelijke situatie met de universiteit. De advocaat heeft voor mij niks betekend en is de reden geweest dat ik de zaak uiteindelijk hebben moeten laten liggen. Ik raad aan goed te kijken naar wie de zaak uiteindelijk behandeld en de reviews die voor diegene zijn geschreven.

Jurist: 'Ik kan u niet helpen bij deze zaak.' 'Wij helpen alleen als er een redelijke kans is om dat wat u graag wilt bereiken ook te bereiken is.' 'Helaas is dat in uw zaak niet het geval.' 'Dit staat ook uitgelegd in de voorwaarden van uw verzekering'.
F.B.T.O premie 144 euro per jaar.
Ik ben het niet eens met de wijze waarop deze Achmea jurist mijn belangen behartigt. Daarom ga ik een beroep doen op de geschillenregeling van Achmea, en maak ik melding van het feit dat ik OP KOSTEN VAN ACHMEA een SECOND OPINION wenst te ontvangen van een ervaren jurist, mr. Meure.