Vi bekrefter ikke spesifikke uttalelser siden en forfatters mening er hens egen, men vi kan merke en anmeldelse som "bekreftet" når vi kan bekrefte at det har vært kontakt med virksomheten. Mer informasjon

For å beskytte plattformens integritet vil alle anmeldelser på plattformen—bekreftet eller ikke—bli undersøkt av vår automatiserte programvare (tilgjengelig hele døgnet). Denne teknologien er designet til å identifisere og fjerne innhold som bryter med retningslinjene våre, deriblant anmeldelser som ikke er basert på en faktisk erfaring. Vi vet at vi ikke kan fange opp alt. Hvis du tror at vi har gått glipp av noe, kan du rapportere det. Mer informasjon

Se hva andre synes

Vurdert til 1 av 5 stjerner

20 Minuten Kommentarspalte ist eine einzige Katastrophe. Kommentare werden gar nicht erst veröffentlicht. Man merkt das 20 Minuten vieles raus zensiert wenn ihnen die Meinung nicht gefällt. Es ist f... Vis mer

Vurdert til 1 av 5 stjerner

ce journal devient du n importe quoi il permet a certaines personnes ( futur-islands ) de parlez en votre nomFuture-Islands il y a un jour @grandbientefasse,,,,Les roman... Vis mer

Vurdert til 1 av 5 stjerner

Dieses „ Medium“ ist so etwa das Rückgratloseste was man sich vorstellen kann. Setzt seine Fähnchen immer schön nach dem aktuellen politischen Wind und zensiert Leserkommentare was das Zeug hält. Das... Vis mer

Vurdert til 1 av 5 stjerner

Meinungsfreiheit in den Kommentaren wird gezielt gesteuert durch Blockierung der Kommentare. Das Kommentarfeld wird bei heiklen Themen direkt deaktiviert um Fakten einer möglichen Unwahrheit präven... Vis mer

Informasjon om virksomheten

  1. Avisutgiver

Skrevet av virksomheten

Ende 1999 für eine junge und urbane Zielgruppe lanciert, hat sich die Pendlerzeitung 20 Minuten zur reichweitenstärksten Schweizer Medienmarke mit Präsenz in der Deutschschweiz, der Westschweiz und im Tessin entwickelt. Werktags in den gedruckten Lokalausgaben und digital rund um die Uhr informiert und unterhält 20 Minuten mit Geschichten aus Gesellschaft, Politik, Wirtschaft, Sport, Unterhaltung und Lifestyle. Auf den digitalen Kanälen sowie auf Social Media bietet 20 Minuten eine breite Palette multimedialer Inhalte.


Kontaktopplysninger

1,2

Dårlig

TrustScore 1 av 5

387 anmeldelser

5 stjerner
4 stjerner
3 stjerner
2 stjerner
1 stjerne

Har svart på 13 % av de negative anmeldelsene sine

Svarer vanligvis i løpet av én måned

Slik bruker virksomheten Trustpilot

Se hvordan anmeldelsene og vurderingene deres innhentes, vurderes og modereres.

Virksomhetene kan ikke betale for å skjule eller tilby belønning for anmeldelser på Trustpilot. Anmeldelser er meningene til individuelle brukere og ikke Trustpilot. Mer informasjon

Vurdert til 1 av 5 stjerner

20 Minuten Kommentarspalte ist eine…

20 Minuten Kommentarspalte ist eine einzige Katastrophe. Kommentare werden gar nicht erst veröffentlicht. Man merkt das 20 Minuten vieles raus zensiert wenn ihnen die Meinung nicht gefällt. Es ist fast schon beängstigend.
Meinungsfreiheit ist bei 20min nicht erwünscht.
Ich kann die schlechte Bewertung hier auf Trustpilot sehr gut nachvollziehen.

16. april 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

My account vanished yesterday not even commented on Tamedia

My account vanished yesterday, after commenting on the people's voice about inconvenient things. The AI Fact checks doesn't allow even mentioning the nam Janet Ossebaard and the Fall of the Cabal, i just commented that Israel doesn't care about breaking the Völkerrecht and commuting war crimes ethnical cleansing and stealing land like Lebanon which breaks international laws. No one seems to care we aren't allowed to criticise them, but bots that are insulting people are allowed. After that my 20 minutes account was deleted.
Citing news articles from 1933 mentioning names like Rothschild's family together with the theory that Hitler was supported by the Bankers cause he was related to them, the modern fact checkers denial. Even the Austrian chancellor was murdered and there's a lot of oddities that align well with the theory it is denied, even Hitler lived in the boarding house owned by his step uncle the half brother of his father, which was looking very similar to his father mocked puggy. These things were written long ago 1933 and we aren't allowed to write them. Meanwhile real genocide is ignored, the harm or violence is invented, these aristocratic families often inter married in each other, having illegitimate offspring under different names isn't rare or crazy as theories. I'm just against billionaires being protected and the harm of civilians and the breaking of human rights. There's a difference between being sceptical and critical and being called extremists for not believing the "narrative".

15. april 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

coup de gueule

ce journal devient du n importe quoi il permet a certaines personnes ( futur-islands ) de parlez en votre nomFuture-Islands

il y a un jour

@grandbientefasse,,,,Les romands ont parfois du mal a comprendre me disais grindcore le vaudois et floucky le romand.
normalement il y a une charte qu ils n appliquent vraiment pas ce type est récidiviste a été déjà viré 2 fois et rien n est fait PITOYABLE

13. april 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Am besten boykottieren

Dieses „ Medium“ ist so etwa das Rückgratloseste was man sich vorstellen kann. Setzt seine Fähnchen immer schön nach dem aktuellen politischen Wind und zensiert Leserkommentare was das Zeug hält. Das hat nichts mit seriöser Berichterstattung zu tun, das ist Framing und Hetze auf höchster Stufe.

29. mars 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Die Zeitschrift die sich selbst als Masstab von allem sieht

Diese Zeitschrift, ist nur noch ein schlechtes Beispiel für Journalismus, wenn man das überhaupt noch so nennen darf. Da wird vorgegaukelt, dass man seine Ansicht/Meinung zu einem Thema äussern kann. Sobald aber Kommentare verfasst werden, welche nicht der links Wolken Zensur entsprechen werden diese nicht publiziert oder im Nachhinein gelöscht. Ein Beispiel : kritisiere nie Themen in welchen Frauen irgendwelche abstrusen Theorien äussern. Kommentare dazu werden aus Prinzip nicht veröffentlicht. Wiedersprich nie irgendwelchen selbst redigierten Artikel, die Verfasserinen haben immer recht und sind nicht kritisierbar. Kann wohl mit der Weltanschauung der Chefredaktorin Frau Pomper zusammenhängen. Diese Plattform befeuert mehr und mehr Polarisierung und Ausgrenzung gewisser Ansichten. Dafür hält es sich selbst wohl als Lebensberater und Kompass um den Lesern immer wieder einzubläuen was sie alles nicht tun sollen oder falsch machen. Fazit : Zeitverschwendung diese Plattform in dieser Art zu unterstützen .

12. mars 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Meinungsfreiheit in den Kommentaren…

Meinungsfreiheit in den Kommentaren wird gezielt gesteuert durch Blockierung der Kommentare.
Das Kommentarfeld wird bei heiklen Themen direkt deaktiviert um Fakten einer möglichen Unwahrheit präventiv mit aller Härte aus der Realität zu schlagen.
Titel ist oft İnfo genug. wirklich informativ ist der İnhalt der Meldung dann nicht, oder wird doktrinartig einfach 3 mal wiederholt.

1. mars 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

So nicht

Ich finde es unmöglich, das 20 Minuten es immer zulässt Hasskommentare gegen Deutsche zu schreiben.
Was wäre das Land ohne Deutsche und allgemein ohne Ausländer.

21. februar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Média gauchiste woke dégoûtant

Média gauchiste, zéro neutralité, financé par nos impôts

20min.ch = propagande woke et manipulation.
Financé par nos impôts, mais zéro neutralité : photos les plus moches pour Trump/Musk, traitement ultra flatteur ailleurs.
Sur Israël/Palestine : ligne pro-palestinienne caricaturale, sans aucun équilibre.
Journalisme militant déguisé en info. Dégoûtant.
Boycott total. 0 étoile.

2. februar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Es richtiges Saftblatt

Es richtiges Saftblatt.
Politisch links motiviert. Einfach nur Katastrophe. Veröffentlichen nur Was denen passt auch wenn keine kritschen Kommentar abgegeben werden.

31. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Veröffentlichen kritische Kommentare…

Veröffentlichen kritische Kommentare nicht, die auch nicht gege die Regeln von 20 min. verstoßen. Kommentare die gegen die Regeln verstoßen werden Veröffentlicht. Hier sollte man mal aufräumen.

30. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Absolut linksorientierte parteiische…

Absolut linksorientierte parteiische Berichterstattung, zum Beispiel heute gerade. Ilhan Omar und die Somalis wurde als wahlloses Opfer von Trump dargestellt. Das diese in Minneapolis aber Milliarden an Staatsunterstützung veruntreut haben indem Sie Geld für ""Kinder und Kranke" genommen haben. Kindertagesstätten mit Millionen unterstützt obwohl keine Kinder da. Einzelne Gebäude mit duzenden staatlich unterstützen "Gesundheitsorganisationen" aber ja, Omar und die Somalis werden einfach wahllos angefeindet.
Eure Berichterstattung ist das letzte und anscheinend haben eure Redaktoren ein TikTok-Gehirn das nicht mehr als 5s abspeichert und So niemals Berichte mit Tiefe oder nur schon Tatsachen erstellen könnten.

28. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Bei den Abgaben der Kommentare

Bei den Abgaben der Kommentare , wird nur veröffentlich was man gerne hören möchte. Ich selber werde immer abgeleht, obwohl die Kommentare völlig harmlos sind .Viel Werbung und sonst schlechte Berichterstattungen.

22. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Politische Gesinnung nicht links der…

Politische Gesinnung nicht links der Mitte, kaum Veröffentlichung der Kommentare! Auch bei sachlicher, fundierter, gut formulierter Kritik, werden kritische Beiträge in der Kommentarfunktion kaum veröffentlicht. Leider zu einem woken links-/ grünem Gossenblatt verkommen wo sich kleingeistige Lokalreporter in Ihrer Mainstream- Ideologie austoben können. Auch hatte ich ein langes hinundher da als Logo meines Account ein harmlosese CH- Wappen einfügen wollte… Auch gesunder Patriotismus ist da wohl sehr verpönt und nicht gern gesehen. Wie wiederlich und erbärmlich ist das den? Wäre es eine Regenbogenflagge gewesen, Freischaltung wohl innert Sekunden… Auch das „Redesign“ ist ne sehr schwache Leistung und optisch ein schrecklicher Pfusch!

20. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring
Vurdert til 1 av 5 stjerner

Höseler das nur sind

Dieser "Journalismus" ist genu so Armseelig wie der von NAU auch.Alles nur noch Eierlose RE-GIER-ungs Nachplapperi.Mehr nicht.Und das Wort Demokratie können die höchstens schreiben.Alles was denen nicht passt,obwohl es die Wahrheit ist,wird gesperrt.
Einfach nur Armseelige Kreaturen das sind.Die haben Null von dem was ECHTE,VOLLBLUT JOURNALISTEN antreibt.

19. januar 2026
Anmeldelse skrevet uten oppfordring

Dette er Trustpilot

Alle kan gi tilbakemelding på Trustpilot. De som skriver en anmeldelse, har rett til når som helst å redigere og slette den. Enhver publiserte anmeldelse er synlig så lenge en tilknyttet konto er aktiv.

Virksomhetene kan automatisk be kundene om anmeldelser, og disse blir bekreftet som faktiske opplevelser.

Lær mer om andre slags anmeldelser.

Vi har et eget team og smart teknologi som beskytter plattformen vår. Finn ut hvordan vi motvirker falske anmeldelser.

Lær om anmeldelsesprosessen på Trustpilot.

Her får du åtte tips om hvordan du skriver en god anmeldelse.

Verifisering kan bidra til å sørge for at anmeldelsene du leser på Trustpilot, er skrevet av faktiske personer.

Det kan gi en skjev TrustScore å tilby belønning for eller be bare enkelte kunder om å skrive en anmeldelse, og dette går imot retningslinjene våre.

Ta en titt selv